Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, galutine 8 MGL bauda, kuri sumokėta 2012 m. rugpjūčio 1 d.;

2) 2014 m. gegužės 16 d., nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, galutine 40 parų arešto bausme, kuri atlikta 2015 m. rugsėjo 20 d.;

3) 2015 m. gegužės 27 d. pagal BK 245 straipsnį (2 epizodais), galutine 14 MGL bauda, kuri sumokėta 2015 m. rugpjūčio 21 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 310 straipsnio 1 dalyje.

J. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, dirba pagal verslo liudijimą, deklaruojamosios ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teista 2014 m. gruodžio 18 d., pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri atlikta 2015 m. balandžio 14 d.,

kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 epizodais).

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojamosios ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. kovo 27 d., nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2009 m. kovo 4 d., paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

2) 2010 m. sausio 29 d., pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutine 20 parų arešto bausme. 2010 m. vasario 24 d. paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę;

3) 2010 m. spalio 20 d., pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine 25 parų arešto bausme. 2011-04-01 paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę;

4) 2012 m. gruodžio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto bausme. 2013 m. kovo 14d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę;

5) 2013 m. balandžio 10 d., pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį galutine 50 parų arešto bausme. 2013 m. rugpjūčio 28 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę;

6) 2013 m. rugsėjo 2 d., pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2014 m. gruodžio 15 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 35 parų arešto bausme. Subendrinus su 2013-09-02 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-03-10 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

8) 2017 m. balandžio 13 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutine subendrinta 30 parų arešto bausme. 2017 m. birželio 28 d. paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai).

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2010 m. birželio 19 d., nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2011 m. kovo 30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013 m. vasario 8 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

4) 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

5) 2016 m. balandžio 22 d., pagal BK 311 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2016 m. liepos 5 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

6) 2017 m. kovo 7 d., pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine 20 parų arešto bausme. 2017 m. balandžio 14 d. paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 epizodais).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, D. G. savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su jam priklausančiu šuniu, vardu B., kuomet be jokios priežasties du kartus tvojo su garaže buvusiu kastuvu į šuns viršugalvį, dėl ko gyvūnas žuvo.

Be to, D. G. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Jis savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą - netinkamą šaudyti savadarbiu būdu perdarytą pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletą IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas šovinio lizdas ir asimetriška šovinio lizdui skiltuvo anga) pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo šoviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, taip pat neteisėtai savo gyvenamajame name laikė 13 vienetų šaudmenų - pramoninės gamybos .222 kalibro šovinius .222 Remington, kurie skirti šaudyti iš .222 kalibro daugelio modelių, A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, iki 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., kuomet juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, D. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, dalį šios medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o dalį šios medžiagos, turėdamas tikslą platinti. D. G., 2016 m. gruodžio 15-16 d., tiksli data nenustatyta, apie 18 val. Kaune, prie prekybos centro „ (duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens už 1200 eurų įgijo ne mažiau, kaip 296,226 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, neteisėtai laikė, turėdamas tikslą, nenustatytą dalį šių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir nenustatytą dalį šių medžiagų kitaip platinti, iki kol 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. J. neteisėtai įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas turėdama tikslą platinti, jas gabeno, laikė ir dalį šių medžiagų pardavė. 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, J. J. Šiauliuose, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino ir 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, šias medžiagas pargabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten laikė. 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti narkotines medžiagas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dalį, t. y. 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino už 60 eurų pardavė R. K.. Tęsdama nusikaltimą, J. J., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min. savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš 2017 m. sausio mėnesio pradžioje neteisėtai įgytų, ir laikomų narkotinių medžiagų, turėdama tikslą platinti, dalį, t. y. 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, už 29 eurus pardavė R. K., o likusias psichotropines medžiagas - 10,006 g MDMA toliau neteisėtai laikė iki kol 2017 m. vasario 8 d. 18 val. 50 min. jas kratos metu surado ir paėmė pareigūnai.

R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdami bendrą tikslą kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jo įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., iš J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 eurų neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, dalį narkotinės medžiagos R. K. ir A. J. kartu suvartojo, o likusią dalį – 0,031 g narkotinės medžiagos - heroino A. J. gabeno ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. sausio 10 d. apie 15 val. 50 min. šią narkotinę medžiagą rado ir asmens kratos metu išėmė pareigūnai.

Be to, R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. vasario 8 d. dienos metu, turėdami bendrą tikslą kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jos įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min, iš J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 29 eurus neteisėtai įgijo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, šią narkotinę medžiagą R. K. gabeno iki kol 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 55 min. šią narkotinę medžiagą rado ir asmens kratos metu išėmė pareigūnai.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis D. G. kaltę dėl žiauraus elgesio su gyvūnu pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2016 m. pabaigoje, jam gulint lovoje išgirdo šuns lojimą ir darbuotojo V. šūkavimą. Atėjus pažiūrėti kas nutiko, pamatė, kad jo šuo, pitbulio veislės mišrūnas, kurio vardas B. laiko įsikandęs katiną. Jam pavyko išvaduoti katiną, tačiau vėliau šuo dar kartą nutvėrė katiną ir pradėjo jį purtyti. Tada trenkė šuniui su kastuvu du kartus ir šuo bei katinas krito negyvi. Šunį ir katę užkasė V., tačiau kur nežino. Apie šuns žuvimo aplinkybes niekam nepasakojo, nenorėjo traumuoti šeimos. Jiems sakė, kad šuo pabėgo.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Kaltinamoji J. J. parodė, kad ji ir D. G. namuose turėjo šunį vardu B.. 2016 metų pabaigoje sugyventinis trenkė kažkuo šuniui, tačiau ar jis dėl to žuvo, nežino. Apie šuns žūtį telefonu kalbėjo ir su D. G. mama.

Liudytojas, policijos pareigūnas M. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo, 2016-11-22 J. J. ir D. G. mamos - O. G. pokalbį apie galimai D. G. nušautą šunį. Taip pat kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo 2016-11-28 pokalbį tarp D. G. ir P. T., kurio metu taip pat D. G. mini apie nušautą šunį. Pagal kriminalinės žvalgybos duomenis, žino, kad J. J. ir D. G. namuose laikė ne vieną augintinį. J. J. ir O. G. pokalbio metu minima, kad šuo, vardu B., buvo nušautas. Nurodytuose pokalbiuose aiškiai apibūdinamas katinas, kurį, kaip suprato, šuo B. sudraskė. (5 t., b. l. 87-90).

Iš 2017-05-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant D. G. telefono numerį – (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas pokalbis vykęs 2016-11-28 15:12 val. tarp D. G. ir P. T., kurio metu D. G. pasakoja, kad užmušė šunį (3 t., b. l. 106-109).

Iš 2017-05-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant J. J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas pokalbis, vykęs 2016-11-21 11:32 val. tarp J. J. ir O. G.. Pokalbio metu J. J. prašo O. G. pasikalbėti su D. G., nes vakarykščiai jis užmušė šunį, vardu B. (3 t., b. l. 118-120).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2016 m. lapkričio 21 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, D. G. jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su jam priklausančiu šuniu, vardu B., kuomet be jokios priežasties du kartus tvojo su kastuvu į šuns viršugalvį, dėl ko gyvūnas žuvo. Kaltinamasis prisipažino užmušęs savo šunį. Jo parodymus patvirtina aptarti įrodymai. Kaltinamojo D. G. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, nes jis žiauriai elgėsi su gyvūnu ir dėl to jis žuvo.

Epizodas dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu, šaudmenimis

Kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, pripažino visiškai. Jis parodė, kad šaunamąjį ginklą rado metalo laužo supirktuvėje. Pagalvojęs, kad ten „orinukas“, išsikeitė į atvežtą metalą. Jam pasakė, kad jis yra neveikiantis. Ginklą buvo išardęs, jame nebuvo spyruoklės ir dar kažkokių dalių. Niekada iš šio ginklo nešaudė. Jis buvo netinkamas šaudyti, bet negali pasakyti ko jam trūko. Šovinius rado važinėdamas su keturračiu prie medžiotojų bokštelio. Viso rado 13 šovinių, nei vieno jų nepanaudojo. Šaunamąjį ginklą ir šovinius laikė namuose. Ginklas nebuvo paslėptas, buvo laikomas hole, ant palangės, suvyniotas į maišelį. Kol nebuvo namuose, galbūt jis buvo padėtas į kitą vietą. Šovinius laikė namo palėpėje kartu su narkotikais „žole“. Leidimo laikyti šaunamąjį ginklą ir šaudmenis neturėjo. Ginklą ir šaudmenis laikė be jokio tikslo. Suprato, kad namuose laiko šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Be D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2017 m. vasario 8 d. kratos protokolo nustatyta, kad D. G. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas šaunamasis ginklas ir šaudmenys (2 t., b. l. 3-9).

Liudytojas policijos pareigūnas Š. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2017-02-08 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, ant grindų, rado juodos spalvos daiktą, panašų į pistoletą bei spyruoklę. Šiuos daiktus nunešęs tyrėjai A. K. į virtuvę padėjo ant grindų ir nufotografavo. J. J., kuri dalyvavo atliekant kratą sakė, kad tai ne jos daiktai (5 t., b. l. 175-177).

Liudytoja policijos pareigūnė A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dalyvavo 2017-02-08 atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini). Šalia narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias rado kinologės šuo, buvo rasta dėžutė su šoviniais. Taip pat iš namo svetainės pareigūnas Š. J. atnešė juodos spalvos polietileninį maišą, kurio viduje buvo ginklas, šalia jo spyruoklė. Taip pat virtuvėje ant palangės kažkuris kolega rado vieną šovinį (5. t., b. l. 171-172).

Kaltinamoji J. J. parodė, kad kratos metu jos namuose buvo rasti ir paimti šoviniai ir šaunamasis ginklas. Nežinojo, kad sugyventinis namuose laiko šautuvą ir šaudmenis. Šautuvas jai panašus į metalo gabalą, manė, kad sargas V. jį rado ir parnešė į namus. Ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad šuo atkasė tuos šaudmenis, bet tuo metu buvo nenuoširdi, nes norėjo sušvelninti padėtį.

Iš 2017 m. balandžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kratos metu rastas netinkamas šaudyti (nėra kovinės spyruoklės) savadarbiu būdu perdarytas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas šovinio lizdas ir asimetriška lizdui skiltuvo anga) yra pritaikytas .22(5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo šoviniams. Savadarbis šaunamasis ginklas draudžiamas civilinėje apyvartoje. Kratos metu rasti 13 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos .222 kalibro šoviniai .222 Remington. Šoviniai skirti šaudyti iš .222 kalibro daugelio modelių A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šoviniai yra tinkami šaudyti, tik netinkami šaudyti iš kratos metu rasto pistoleto (2 t., b. l. 125-127).

Iš 2017 m. vasario 9 d. pažymos nustatyta, kad D. G. nebuvo išduotas leidimas laikyti ginklą (1 t. b. l. 17-18).

Surinktų ir patartų įrodymų visuma įrodo, kad D. G. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Jis savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą - savadarbiu būdu perdarytą pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletą IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas šovinio lizdas ir asimetriška šovinio lizdui skiltuvo anga) pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo šoviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, taip pat neteisėtai savo gyvenamajame name laikė 13 vienetų šaudmenų - pramoninės gamybos .222 kalibro šovinius .222 Remington, kurie skirti šaudyti iš .222 kalibro daugelio modelių, A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų. Šaunamąjį ginklą ir šaudmenis laikė iki 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., kuomet juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. D. G. pripažino laikęs namuose savadarbį šaunamąjį ginklą ir šovinius. Jo parodymus patvirtina aptarti įrodymai, tai yra kratos metu jo namuose buvo rastas savadarbis ginklas ir 13 šovinių. Liudytojai Š. J. ir A. K. patvirtino, kad ginklas ir šoviniai buvo rasti D. G. namuose. Specialistas atlikęs tyrimą nustatė, kad kratos metu rastas netinkamas šaudyti savadarbiu būdu perdarytas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo šoviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje. Specialistas nustatė, kad kratos metu rasti 13 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos .222 kalibro šoviniai .222 Remington. Šoviniai skirti šaudyti iš .222 kalibro daugelio modelių A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Kaltinamoji J. J. patvirtino, kad namuose rastas ginklas ir šoviniai priklausė sugyventiniui D. G.. Byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis D. G. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti

Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 m. pabaigoje, prieš šventes, Kaune iš nepažįstamo žmogaus įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių. Nusipirko apie 300 gramų, sumokėjo apie 1200 eurų. Įsigydamas narkotines medžiagas turėjo tikslą dalį suvartoti pats per šventes ir dalį pavaišinti draugus. Dalis narkotinių medžiagų buvo maišelyje, kitos kamuoliukuose. Narkotines medžiagas parsigabeno į Tauragę ir jas laikė gyvenamojo namo palėpėje, slėptuvėje, kol kratos metu surado policijos pareigūnai. Nežino kokią dalį būtų pats suvartojęs pats, kokią dalį davęs draugams. Nepardavė ir neketino parduoti kanapių ar kitų narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Kiti šeimos nariai apie padėtas kanapes nežinojo. Kai jo gyvenamajame name buvo atliekama krata, jis buvo Vokietijoje. Apie kratą žinojo, jam telefonu pranešė darbininkas. Kratos metu bendravo su dukra A.. Dukra klausė, ar kur nors papurkšti kvepalų, pasakė, kad gali daryti ką nori. Dėl kratos metu rastų ir paimtų svarstyklių nieko nežino, jis jomis nesinaudojo. R. K. ir A. J. nėra pardavęs narkotinių medžiagų, taip pat nėra jų vaišinęs. Nežinojo, kad jo namuose buvo kitokių rūšių narkotinių medžiagų. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.

Kaltinamoji J. J. kaltę pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie 2017 metų sausio mėnesį norėdama parduoti kvepalus, nuvyko į Šiaulius. Susitiko su nepažįstamu asmeniu, kuris pasakė, kad paimtų didelę dalį prekių, bet neturi pinigų. Jis pasiūlė prekes išmainyti į tabletes, kurias realizavus gautų daug daugiau pinigų. Esant sunkiai materialiniai padėčiai, sutiko su pasiūlymu. Grįžusi į Tauragę, pasikvietė pažįstamą R. K., nes žinojo, kad jis vartoja narkotikus. R. K. pasakė, kad įsigytos tabletės yra svaiginančios, žadėjo padėti jas parduoti. Prie jų rado mažą gabalėlį heroino. Dalį heroino jis pasiėmė ir davė už tai jai 60 eurų. Vasario 8 d. R. K. pardavė kitą dalį heroino, už jį gavo apie 30 Eur. Jis nurodė, kad narkotines medžiagas perka savo vartojimui. Kokį kiekį įsigijo svaiginančių tablečių, nepamena. Jų niekam nepardavė. Psichotropinės medžiagos buvo surastos kratos metu slėptuvėje, esančioje palėpėje po grindimis. Ji pati jas ten padėjo. Nežinojo, kad palėpėje buvo laikomos ir kitos narkotinės medžiagos. 2017 m. sausio mėnesį gyveno kartu su D. G., tačiau su juo mažai bendravo, nežinojo, kad jis turėjo įsigijęs narkotinių medžiagų. Tuo laikotarpiu naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonu bendravo ir su R. K., kuris padėdavo ūkio darbuose, taip pat jis parduodavo jos kvepalus. A. J. nepažinojo, jis niekada nėra buvęs jos namuose. Kratos metu rastas ir paimtas svarstykles naudojo dukros vaistų dozavimui. Svarstykles buvo paskolinusi R. K., todėl galėjo būti rasti narkotinių medžiagų pėdsakai. Kratos metu buvo paimti pinigai - 29 Eur, kuriuos 2017-02-08 už heroiną buvo gavusi iš R. K.. Psichotropines ir narkotines medžiagas įsigijo Šiauliuose vienu kartu. Įsigyjant narkotines medžiagas turėjo tikslą jas parduoti. Sugyventinis D. G. į užsienį išvyko 2017 m. sausio mėnesio gale. Jam būnant užsienyje bendraudavo telefonu. Apie atliktas kratas ir pradėtą ikiteisminį tyrimą jis žinojo. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes nebuvo nuoširdi. Suprato, kad kalbėdama netiesą gali prarasti laisvę ir vaikus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kaltinamasis R. K. kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2017 m. sausio – vasario mėnesiais vartojo narkotines medžiagas – heroiną, kurį leisdavosi į veną. Heroiną vartojo ir A. J.. 2017 m. sausio mėnesį kartu su A. J. nusipirko heroino iš J. J. už 60 Eur. Prieš atvykdamas pas ją, parašė, kad reikia kvepalų. J. J. jam pasiūlė narkotinę medžiagą heroiną, kurį vartojo kartu su A. J.. 2017 m. vasario mėnesį, kartu su A. J. vėl nusprendė įsigyti heroino. Abu kartu atvažiavo taksi. A. J. davė jam pinigų ir liko laukti automobilyje. Jis vienas nuėjo pas J. J. į namus ir iš jos nusipirko likusį heroino gabaliuką už 29 eurus. Grįžus į taksi automobilį buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kratos metu iš jo buvo paimtas įsigytas heroinas. Kitos rūšies narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Kaltinamasis A. J. kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2017 m. sausio 10 d. ir vasario 8 d. kartu su R. K. sau bendrai vartoti įsigijo narkotinės medžiagos – heroino. Jis heroiną rūkė. R. K. duodavo pinigų ir jis jo nupirkdavo. Įsigiję narkotinių medžiagų, jas pasidalindavo „iš akies“. Sausio 10 dieną pavartojus heroino, jam buvo iškviesta greitoji pagalba. Policijos pareigūnai pas jį rado heroino. Vasario 8 d. vykstant įsigyti narkotinių medžiagų, jis pasiliko laukti taksi automobilyje. Davė R. K. pinigų ir jis nuėjo parnešti heroino. Tačiau jo nesulaukė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Asmeniškai su J. J. nėra pažįstamas, iš jos pats niekada nėra pirkęs narkotikų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Dirba statybos srityje pagal individualią veiklą.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2017 m. sausio 10 d. A. J. asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas jį asmens kratos buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas, kuri buvo suvyniota į rudos spalvos popierių (1 t., b. l. 133-134).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. sausio 20 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos, išimtos 2017 m. sausio 10 d. iš A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,031 g (1 t., b. l. 146-147).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017 m. vasario 6 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. J. šlapime, kuris paimtas 2017 m. sausio 10 d., rasta morfino, kodeino 6-monoacetilmorfino ir 7-aminoklonazepamo (11 t., b. l. 87).

Liudytoja A. B. (dabartinė pavardė J.) apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su A. J.. 2017 m. sausio 10 d. A. J. atsikėlęs ryte sakė, kad blogai jaučiasi. Jis atrodė, kaip girtas, nes buvo išgėręs raminamųjų tablečių, kurių iš kažkur buvo gavęs. Jis prašė atiduoti mobiliojo ryšio telefoną “Samsung J5”, kurį buvo parvežęs iš Norvegijos. Kilo žodinis konfliktas, atidavė telefoną ir jis išėjo. A. į namus grįžo po kelių valandų, jis buvo pavartojęs heroino. Po kurio laiko, jis nusikabino nuo sienos televizorių, išsikvietė taksi ir išvažiavo. Grįžo į namus dar labiau apsvaigęs. Jis nepastovėjo ant kojų, atrodė baltai geltonos spalvos ir labai pajuodusiais paakiais. Matė, kad išsitraukė “Čekį” (t. y. rudos spalvos paketėlį, kuriame, kaip žino, būna supakuotas heroinas) ir jis tą “čekį’ įsikišo į cigarečių pakelį. Ji iškvietė greitąją pagalbą, kuri netrukus atvyko. A. atsisakė tikrintis sveikatą. Atvyko pareigūnai, kurie sulaikė besipriešinantį A. J.. Pareigūnai apžiūrėjo A., jo dešinės rankos delne rado tą patį pakelį su heroinu ir jį paėmė. Girdėdavo, kaip A. su kažkuo kalbėdamas telefonu, vartodavo žodį ‘Čekis”. Parodė, kad ji telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi panašiai dvejus metus. A. J. 2016-2017 m. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jis bendraudavo su R. K.. Anksčiau girdėjo, kaip A. telefonu sakydavo "(duomenys neskelbtini)", paskui "(duomenys neskelbtini)". Taip pat telefonu yra girdėjusi, kaip A. sakydavo, "ar paskambinai J.“. Kas ta J., sužinojo po antrojo A. sulaikymo, vykusio 2017 m. vasario mėn. A. papasakojo, kad K. narkotikų nusipirko iš J. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 166- 168, 170-173).

Liudytojas policijos pareigūnas A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas, kad Tauragės mieste adresu (duomenys neskelbtini), namuose asmeniui galimai sutriko psichika dėl narkotikų vartojimo. Nuvyko su kolegomis nurodytu adresu, jau buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba. Medikai paaiškino, kad namie yra asmuo, kuris iš matymo atrodo apsvaigęs, bet atsisako pagalbos. Einant į vidų, išgirdo viduje triukšmą. Matėsi, kad A. J. yra apsvaigęs, tačiau nuo jo nesklido jokio kvapo. Sulaikomas priešinosi. Apžiūros metu, A. J. delne buvo rastas rudos spalvos popieriukas su įvyniota, kaip įtarė, narkotine medžiaga. A. J. buvo pristatytas į policijos komisariatą (1 t., b. l. 178-180).

Liudytojas policijos pareigūnas V. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir policijos pareigūnas A. P. (1. t., b. l. 185-187).

Iš 2017 m. vasario 8 d. R. K. asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas jį buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga, susukta popieriuje, taip pat švirkštai, mobilaus ryšio telefonas "Nokia 6030", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 29-31).

Iš 2017 m. vasario 8 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą D. G. ir J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta narkotinių ir psichotropinių medžiagų, elektroninės svarstyklės, mobilaus ryšio telefonai, pinigai (2 t., b. l. 3-9).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 4 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) rusvos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, 2017-02-08 rasto ir paimto R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,025 g; 2) 80 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jos masė yra 8,359 g; oranžinės spalvos miltelių ir 2 vnt. apvalių oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,612 g; 10 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė - 1,035 g; 3) įvairių spalvų augalinės kilmės medžiagos mišinio, 2017-02-08 rasto ir paimto kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų; 4) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio su užrašu "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 172,410 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc.; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 16 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė yra 123,816 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 proc.; 5) ant elektroninių svarstyklių su užrašu "(duomenys neskelbtini)" paviršių, yra narkotinės medžiagos - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant elektroninių svarstyklių su užrašu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant elektroninių svarstyklių Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino, heroino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; (2 t., b. l. 69-80).

Iš 2018 m. vasario 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad rankų pėdsakai ant plastikinio maišelio ir ant maišo "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra palikti J. J. dešinės rankos nykščiu (2. t . b. l. 98-102).

Iš 2017 m. kovo 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. J. šlapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino pėdsakų (11 t., b. l. 113).

Iš 2017 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. K. šlapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino (12 t., b. l. 58). Liudytojas policijos pareigūnas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Turint duomenų, kad J. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gali būti slepiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo atlikta krata. Kratoje be kolegų iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato dalyvavo Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnė su tarnybiniu šunimi. Kratos metu kartu su kinologe, kolegomis M. B., A. G. bei J. J. užlipę į antrą namo aukštą, užėjo į kairėje pusėje esantį kambarį. Apžiūrint šią, dalinai įrengtą patalpą, pastebėjo, kad lubose yra įėjimas į palėpę. Jis buvo uždarytas, iš jo kyšojo nutįsęs baltos spalvos laidas. Norėdami patekti į palėpę, nuleido lubose esančius laiptus, kuriais užlipo į palėpę. Patekus į patalpą, kinologė tarnybiniam šuniui davė komandą ją apieškoti. Po keleto minučių šuo pažymėjo vietą šalia patekimo į palėpę angos, taip duodamas signalą apie čia galimai slepiamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Dalyvaujant J. J. ir kitiems atėjusiems pareigūnams, rastu atsuktuvu kolega M. B. atsuko lenteles, kuriomis buvo išklotos grindys bei po jomis prie pat patekimo į palėpę angos, tarp apšiltinimo medžiagų rado, kaip įtarė narkotinių medžiagų - kanapių, tablečių, kaip įtarė psichotropinės medžiagos - MDMA bei plastikinę dėžutę su šoviniais. J. J. paklausus, kam priklauso nurodyti daiktai, ši pasakė apie rastus daiktus nieko nežinanti. Krata buvo atliekama nuosekliai pradedant nuo pirmo namo aukšto ir apieškant vieną kambarį paskui kitą. J. J. kratoje dalyvavo nenutrūkstamai, nuo jos pradžios iki pabaigos (4 t., b. l. 100-102).

Liudytojas policijos pareigūnas M. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir pareigūnas M. K. (4 t., b. l. 107-109).

Liudytoja policijos pareigūnė A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2017-02-08 atliko kratą J. J. ir D. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ir darbo kambaryje buvo rastos ir paimtos svarstyklės. Dalyvaujant kinologei ir jos šuniui buvo rasta ir paimta narkotinių bei psichotropinių medžiagų (5. t., b. l. 171-172).

Liudytoja muitinės pareigūnė I. G.apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-08 dalyvavo kratoje (duomenys neskelbtini), su tarnybiniu šunimi vardu K.. Jam buvo duota komanda ieškoti. Šuo paruoštas ieškoti narkotines medžiagas ir tabako gaminius. Paieška buvo vykdomos pirmame ir antrame namo aukštuose, bei trečio aukšto palėpėje. Užlipus laiptais į palėpę ir uždarius palėpės duris, šuo vykdė paiešką. Po kelių minučių šuo priėjo prie tos vietos, kur buvo narkotikai, ją pasyviai paženklino. Toliau šioje vietoje dirbo pareigūnai (4 t., b. l. 95-96).

Liudytojas policijos pareigūnas M. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D. G., jo sugyventinė J. J., R. K., kuris žinomas iš seniau, kaip narkotines medžiagas vartojantis asmuo, neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Sankcionuoti tyrimo veiksmai. Tyrimo metu nustatyta tokia nusikalstamos veikos schema: asmuo paprašydavo R. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paduodavo jam pinigus. Šis telefonu kreipdavosi į J. J., pasiteiraudavo, ar ši namuose, ar jis gali atvykti (eidavo pėsčiomis ar taksi automobiliu), po ko jis nuvykdavo į J. J. ir D. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paimdavo narkotinę medžiagą ir perduodavo įgijėjui. Būdavo atvejų, kai R. K. narkotines medžiagas atveždavo prie namų ar vaikų darželio. Tyrimo metu visi nurodyti asmenys veikė konspiruotai. R. K. narkotines medžiagas įvardindavo „bulkutėmis“, „bulvėmis“, "kebabu". Buvo atvejų, kai R. K. įsigydavo sau vartoti narkotinių medžiagų – heroino. Pakankamai dažnai jis narkotinių medžiagų įsigydavo bendram vartojimui su A. J. ir jas kartu vartodavo. 2017-02-08 kriminalinės žvalgybos duomenimis, A. J. susitarė su R. K. įsigyti narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. Atlikta J. J. ir D. G. namuose krata, kurios metu rasta ir paimta, kaip įtariama įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų taip pat ginklas ir šaudmenys. Ikiteisminio tyrimo metu atliko sankcionuotą telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 2017-02-08 pradėjus ikiteisminį tyrimą, atliekant kratą, D. G. buvo žinoma, kur namuose yra laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei šoviniai, nes jis savo nepilnametei dukrai A. telefonu liepė papurkšti kvapiųjų medžiagų, kad kinologo šuo neužuostų, taip pat liepė uždaryti angą ir paslėpti laidą į palėpę. Kriminalinės žvalgybos tyrimo duomenimis nustatyta, kad D. G. su A. J. tiesiogiai nebendravo. A. J. narkotinių medžiagų įgydavo per R. K.. R. K. turėjo J. J. ir D. G. pasitikėjimą. Jam duodavo narkotinių medžiagų už pinigus, už maisto produktus arba "į skolą". Būdavo atvejų, kai R. K. skambindavo J. J. iš A. J. telefono numerio. Skambindavo tais atvejais, kai neturėdavo pinigų trumposios SMS žinutės siuntimui. Kartais girdėdavosi, jog šalia kalba pats A. J.. R. K. įgydamas narkotines medžiagas iš J. J. veikė labai konspiratyviai. Telefonu pasiteiraudavo, ar ji namie, ar gali prilėkti. Tai reikšdavo, jog R. K. nori įsigyti narkotinių medžiagų. Kiekių konkrečiai neįvardindavo. Prašydavo pavyzdžiui, dviejų bandelių, klausdavo, ar už 25 eurus kas nors išeis ir panašiai (5 t., b. l. 83-85, 87-90).

Liudytojas policijos pareigūnas Ž. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D. G., jo sugyventinė J. J., R. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai. Asmenys veikė konspiruotai, pagal savotišką schemą: kai R. K. kas nors paprašydavo narkotinių medžiagų arba jis pats norėdavo narkotikų dozės, SMS žinute kreipdavosi į J. J., klausdamas, ar ji namuose, už kiek laiko bus, neretai nurodydavo pinigų sumą. Kai J. J. atrašydavo, jog yra namuose, gali atvykti, tada R. K. taksi automobiliu ar pėsčiomis nueidavo į J. J. ir D. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Vėliau, R. K. narkotines medžiagas perduodavo kitam asmeniui arba pats vartodavo. Neretai R. K. pirkdavo narkotinių medžiagų sau ir A. J.. R. K. narkotikus įvardindavo „bulkutėmis“, „bulvėmis“, „paikėmis“. R. K. tiesiogiai D. G. neskambindavo. 2017-02-08, gavus duomenų, kad R. K. kartu su A. J. planuoja įsigyti narkotinių medžiagų, jis kartu su pareigūnais Š. J., P. D. ir P. Č. tarnybiniu automobiliu, nežymėtu skiriamaisiais ženklais, išvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą. J. J. ir D. G. namas matosi nuo kelio (duomenys neskelbtini). Namas stovi atviroje vietovėje. Kairėje pagrindinio kelio pusėje stovėjo mėlynos spalvos taksi automobilis. Priėjo prie automobilio, jo gale sėdėjo A. J., jį sulaikė ir perdavė P. D. ir P. Č. pristatyti į policijos komisariatą. Su Š. J. atsisėdo į taksi automobilio galą, pro langą pamatė nuo J. J. ir D. G. namų grįžtantį R. K.. Jis atsidarė automobilio priekines keleivio pusės dureles ir įsėdo. Tada jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Asmens kratos metu paėmė dešinėje rankoje laikytą, kaip įtarė, narkotinę medžiagą, kuri buvo įvyniota į rudos spalvos popierių, bei striukės kišenėje laikytus švirkštus. (5 t., b. l. 95-97).

Liudytojas T. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba taksistu. 2017-02-08 apie 17 val. 30 min. gavo per raciją iškvietimą vykti adresu (duomenys neskelbtini). Ten laukė du iš matymo pažįstami asmenys. Vienas jų atsisėdo automobilio priekyje, kitas - gale. Asmuo, kuris atsisėdo automobilio priekyje, liepė važiuoti jam įprastu adresu - (duomenys neskelbtini). Visada veždavo tuo pačiu adresu ir laukdavo. Šis namas yra ties plentu (duomenys neskelbtini). Visą laiką tas asmuo eidavo skersai plento į kitoje kelio pusėje esantį gyvenamąjį namą. Užtrukdavo ne ilgiau, kaip 5 minutes. Ką parsinešdavo, nematydavo. Po to, parveždavo atgal. 2017-02-08 sustojo įprastoje vietoje. Asmuo, sėdėjęs automobilio priekyje, išlipo iš jo ir nuėjo skersai plento į minėtą namą. Netrukus privažiavo pareigūnai ir sulaikė automobilio gale sėdėjusį asmenį, jį išsivežė. Išėjęs vyras grįžo po kokių 2-3 minučių, atsisėdo automobilio priekyje ir jį sulaikė policijos pareigūnai (4 t., b. l. 59-61).

Iš R. K. paimto jo mobilaus ryšio telefono "Nokia 6030", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo nustatyta, kad telefone esančioje „Adresų knygoje“ "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" vardu yra įvestas J. J. telefonas, numeris (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" vardu įvestas A. J. telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 42-48).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimto J. J. priklausančio mobilaus ryšio telefono "Samsung SM-G928f Galaxy S6 Edge", su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) atmintyje išlikęs SMS susirašinėjimas su R. K. (2 t., b. l. 165-168).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad A. J. mobilaus ryšio telefono "Nokia 1616-2", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), „Adresų knygoje“ rasti įvesti J. J. telefono numeris, vardu "(duomenys neskelbtini)", bei R. K. telefono numeris, vardu "(duomenys neskelbtini)" (2. t., b. l. 188-190).

Iš 2017-08-10 policijos pareigūno M. T. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo atlikta telefono numerių analizė. Laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-03-01 telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė A. J., tačiau dažnai iš jo R. K. skambindavo J. J.. Numeris buvo veikiantis nuo 2016-10-01. Iš viso buvusių telefoninių skambučių ir žinučių tarp A. J. ((duomenys neskelbtini)) ir R. K. ((duomenys neskelbtini)) užfiksuota 1954. Šiais telefonais asmenys bendravo nuo 2016-11-05 iki 2017-03-01. Iš išklotinės matosi, kad asmenys bendravo labai dažnai, nuo 2016-11-17 beveik kiekvieną dieną, tai patvirtina, kad asmenys tarpusavyje yra gerai pažįstami ir turėjo bendrų reikalų. Iš A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) su J. J. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti 47 sujungimai, iš kurių 45 kartus skambinta J. J. ir 2 kartus gautos žinutės iš J. J.. 2017-02-08, 17 val. 19 min 57 s iš A. J. telefono skambinta į taksi Nr. (duomenys neskelbtini). A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje sujungimų su D. G. (Nr. (duomenys neskelbtini)) neužfiksuota. Analizuojant R. K. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad šis numeris veikė nuo 2016-10-01. Analogiškai kaip A. J. išklotinėje, tarp R. K. ir A. J. naudojamų telefonų užfiksuoti 1954 sujungimai. Tarp R. K. ir J. J. užfiksuoti 1156 sujungimai, iš kurių 3 kartus skambino R. K. ir 1 kartą J. J., o visi kiti 1152 sujungimai užfiksuoti SMS žinutėmis. R. K. išklotinėje neužfiksuota nei vieno sujungimo su D. G. naudojamais telefonais. Susipažinus su R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine, matyti, kad jo naudojamas telefonas laikotarpiu nuo 2017 sausio 1 d. iki 2017 sausio 10 d., visą laiką jungėsi prie Tauragės rajone ir mieste esančių telekomunikacijos bokštų ir nei karto nesijungė prie kitų rajonų. Analizuojant J. J. naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, joje užfiksuoti analogiški duomenys kaip ir R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėse, susiję su šių numerių tarpusavio sujungimais. D. G. naudojamų telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėse nėra užfiksuotų sujungimų su R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 173-175).

Iš 2018 m. kovo 15 d. policijos pareigūno M. T. tarnybinio pranešimo, kuriame atlikta J. J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. G. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių su celėmis analizė nustatyta, kad 2017-01-10 d. nuo ryto iki 10.42 val. numeris (duomenys neskelbtini) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokštus, nuo 10.55 val. numeris sujungiamas per Šilalėje (Šilalės r.), Kretingoje, Kretingos r., Gargžduose, Klaipėdos r., Klaipėdoje esančius bokštus, kas atitinka judėjimą iš Tauragės iki Klaipėdos ir atgal. Nuo 14.53 val. iki 15:46 val. numeris sujungiamas per Tauragės r. (duomenys neskelbtini) k. esantį bokštą, pagal seką ir kryptis atitinka buvimą adresu (duomenys neskelbtini). 2017-01-10 d. nuo 10.01 val. iki 15.12 val. numeris (duomenys neskelbtini) (D. G.) sujungiamas per Tauragės r. esančius bokštus – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) k.), kas pagal seką ir kryptis atitinka buvimą adresu (duomenys neskelbtini). Išanalizavus R. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines su celėmis, nustatyta, kad 2017-01-10 d. numeris (duomenys neskelbtini) (R. K.) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokštus, be kitų fiksuoti kontaktai su numeriais (duomenys neskelbtini) (A. J.), (duomenys neskelbtini) (J. J.). Iki 2017-01-10 15.51 val. numeris sujungiamas per bokštus Tauragėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2017-01-10 d. numeris (duomenys neskelbtini) (A. J.) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokštus, be kitų fiksuoti kontaktai su numeriais (duomenys neskelbtini) (R. K.), (duomenys neskelbtini) (J. J.). 2017-01-10 11.04 fiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (J. J.). 2017-01-10 12.44 val. fiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (taksi paslaugų įmonė). Nuo 2017-01-10 13.17 val. iki 13.25 val. numeris (duomenys neskelbtini) (A. J.) sujungiamas per bokštą esantį (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r. (bokštas esantis Tauragės miesto prieigose važiuojant (duomenys neskelbtini) plentu iš Tauragės m.). Nuo 2017-01-10 13.31 val. numeris vėl sujungiamas per bokštus Tauragėje ((duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 176-187).

Iš išslaptintų 2016 m. spalio 21 d. ir 2017 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 21 d. iki 2017 m. balandžio 21 d. buvo sankcionuotas D. G., J. J., R. K. sekimas ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas naudojant technines priemones (3 t. b. l. 84-85).

Iš išslaptinto kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuoti duomenys apie tai, jog kontroliuojant R. K. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip R. K. bendrauja su asmenimis dėl narkotinių medžiagų. 2017-01-08 21.14 val. paskambinęs R. K. į R. K. telefoną pradeda reikšti pretenzijas dėl blogos kokybės narkotinių medžiagų. Nuo kurių „užsikratė“ (ID (duomenys neskelbtini)), kurias parvežė R. K.. 2017-01-08 iš SMS pranešimų ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), matyti kaip R. K. neturėdamas pinigų už narkotikų dozę, prašo jų parduoti skolon. 2017-01-09 00.23 val. A. J. paskambinęs R. K. aptarinėja už kokią sumą įsigijo narkotinių medžiagų (ID (duomenys neskelbtini)). Įvardina, kad narkotines medžiagas ėmė iš „jos“. 2017-01-10 9.40 val. R. K. susirašo su J. J. apie tai, kur ji yra (ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini)). Ji pasako, kad jos nėra namuose, tačiau nurodo, kad namuose yra „jis“. R. K. parašo SMS pranešimą A. J. „jos ner jis yr“ (ID (duomenys neskelbtini)). A. J. pokalbyje (ID (duomenys neskelbtini)) su R. K. prašo, kad K. pasakytų D. G., kad jie atvažiuos. 9.51 val. A. J. liepia R. K. „leiskis į apačią“. 10.27 val. pokalbyje ID (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. kalba paveiktas narkotinių medžiagų, nes ir jo sugyventinė A. B. klausia „apsikaifavai jau“. 11. 23 val. A. J. sugyventinė A. B. SMS pranešime ID (duomenys neskelbtini) klausia R. K. už kokią sumą nupirko narkotinių medžiagų. R. K. atsakė, kad už 30 eurų (ID (duomenys neskelbtini)). 2017-01-10 12.01 val. A. J. R. K. vėl prašo „suderinti“ su J. J., t. y. nori įsigyti narkotinių medžiagų (ID (duomenys neskelbtini)). 12.15 val. A. B. parašo R. K. SMS pranešimą (ID (duomenys neskelbtini)), kuriame prašo, kad R. K. neimtų narkotinių medžiagų ir kad pameluotų A. J., jog J. J. grįš už dviejų valandų, o D. G. nėra namuose. 2017-01-10 12.41 – 16.07 val. R. K. vėl tarėsi su J. J. dėl susitikimo (ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini)). 16.56 val. paskambinusi A. J. sugyventinė A. B. R. K. pasakė, kad policija sulaikė A. J. ir kad pas jį rado likutį narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 122-166).

Liudytojas R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su broliu R. K. vartojo narkotinę medžiagą - heroiną, tačiau nežino, iš kur brolis jo gaudavo. Nežino, kokiu tikslu brolis bendravo su J. J.. Perklausęs telefoninį pokalbį, vykusį 2017-01-08 21:14 val. tarp jo ir A. J., prisiminė, kad R. parnešė į namus neaiškų skystį, kurį susileido ir pasidarė bloga. Pažymėjo, kad žodžiu "paikė" yra vadinama narkotikų dozė (5 t., b. l. 33-35).

Liudytojas O. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog pažįsta R. ir R. K.. Pas juos gyveno nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. vasario mėn. vidurio. Žino, kad jie vartojo heroiną. Pats taip pat vartojo heroiną. Kai turėdavo pinigų, duodavo 30 eurų K. (R. K.), kad parneštų dozę. Narkotikus parnešdavo supakuotus popieriuje. Narkotikus trise išsidalindavo, pasidarydavo skystą tirpalą ir jį susileisdavo. Narkotikus vartojo kartą per dieną. A. J. ateidavo pas K.. Jis taip pat vartojo narkotikus, kai norėdavo įsigyti narkotikų, R. K. sakydavo: "paimk vieną". Kur pirkdavo narkotikus, nežino (5 t., b. l. 102-105).

Iš išslaptinto 2017-03-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog kontroliuojant J. J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip laikotarpiu nuo 2017-01-21 iki 2017-02-08 fiksuotas įtariamųjų R. K. ir J. J. bendravimas dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 2017-02-05 R. K. paklausia, kur J. J. esanti, ši atsako, kad namuose, tada R. K. praneša, kad atvažiuoja bei paprašo paruošti vieną bulkutę (vieną dozę heroino) (IID. (duomenys neskelbtini)). 2017-02-06 R. K. nori susitikti su J. J.. Ji skubina, kad R. K. ateitų greičiau, nes nori eiti atsigulti. R. K. parašo jog turi tik 20 eurų, o kitus už 2 val. turėtų. Už poros valandų R. K. parašo, kad jau turi eurų ir nori susitikti, tačiau J. J. pasako, kad iš miesto važiuos iškart į darželį, o paskui į namus, iš kurių niekur nebevažiuos. Tada sutaria, kad R. K. atvažiuos pats pas ją į namus (IID. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). 2017-02-08 R. K. pasiklausia, ar J. J. namuose, ši atsako, kad taip. (IID. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 86-105).

Iš išslaptinto 2017-05-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant D. G. telefono numerį – (duomenys neskelbtini) užfiksuoti D. G. pokalbiai, vykę 2017-02-08 pareigūnams atliekant kratą. Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip dukros A. G. D. G. paklausia, ar uždarė viršų. Dukra pasako, kad neina laido ištraukti, tačiau D. G. ją skubina, sako trauk ir viskas, priešingu atveju pareigūnai patrauks ir ras užlipimą (vietą kur slepiamos narkotinės medžiagos). Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip paskambinusi A. pasako D. G., kad sutvarkė užlipimą į viršų, ištraukė laidus iš rozetės ir sukišo į viršų. Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip paskambinusi A. G. pasakoja D. G., kaip laukia, kol šunį atsives ir bendrai apie situaciją, o D. G. paklausia A. G., ar policijos pareigūnai nematė, kaip ši buvo viršuje. Vėliau D. G. vėl teiraujasi dukros, ar ši gerai sutvarkė viršų (vietą, kur buvo rastos slėptuvėje laikomos narkotinės medžiagos ir šoviniai) A. G. atsako, jog sutvarkė. D. G. pyksta, kad J. J. nesilaikė konspiracijos, kuriai buvęs sakęs, kad niekam neleistų ateiti į namus (kad neįsileistų į vidų narkomanų). Grasina pareigas vykdantiems pareigūnams. Vėliau paklausia, ar A. G. turi kvepalų ar kitų kvapnių medžiagų, kad pripiltų ant grindų, jog šunys neužuostų, paprašo pripurkšti dujų ties ta vieta, kur lipti į viršų. A. G. pasakė, kad pripylė acetono (3 t. b. l. 110-117).

Iš 2017-05-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, jog kontroliuojant D. G. telefono numerius – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuotas telefoninis pokalbis, vykęs 2017-05-08 14:14 val. tarp įtariamojo D. G. ir vyriškio, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu D. G. pasakoja, kad buvo sulaikyta jo sugyventinė J. J., jog rado narkotinių medžiagų, šovinių, dėl ko jis slapstosi ir neplanuoja grįžti. Taip pat pokalbio metu pasakoja, kad keršys pareigūnams (4 t., b. l. 22-24).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad D. G., 2016 m. gruodžio 15-16 d., tiksli data nenustatyta, apie 18 val. Kaune, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iš nenustatyto asmens už 1200 eurų įgijo ne mažiau kaip 296,226 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, neteisėtai laikė, turėdamas tikslą, nenustatytą dalį šių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir nenustatytą dalį šių medžiagų kitaip platinti, iki kol 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. D. G. pripažino neteisėtai Kaune įgijęs narkotinės medžiagos – kanapių, jas pargabenęs automobiliu į namus (duomenys neskelbtini) ir juose laikė iki kol policijos pareigūnai kratos metu surado ir paėmė. Kaltinamasis pripažino, kad įsigydamas, gabendamas ir laikydamas narkotines medžiagas – kanapes, turėjos tikslą dalį šių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir dalį šių medžiagų kitaip platinti, tai yra švenčių proga pavaišinti draugus. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir kiti ištirti įrodymai. 2017 m. vasario 8 d. atlikus kratą D. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta narkotinių medžiagų. Liudytojai M. K., M. B., A. K., I. G. patvirtino, kad atliekant kratą narkotinės medžiagos buvo rastos D. G. namo palėpėje, slėptuvėje po grindimis. Specialistas, atlikęs rastų medžiagų tyrimą nustatė, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio su užrašu "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 172,410 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc., bei žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 16 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė yra 123,816 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 proc. Iš kaltinamosios J. J. parodymų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad ji nežinojo apie namuose laikomas narkotines medžiagas – kanapes, nurodė, kad jos priklausė sugyventiniui D. G.. Kad šias narkotines medžiagas paslėpė ir laikė D. G., įrodo kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti jo pokalbiai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su dukra A. G. 2017 m. vasario 8 d. pareigūnams atliekant kratą. D. G. nurodė dukrai gerai uždaryti užlipimą į palėpę, kad pareigūnai nerastų vietos, kur slepiamos narkotinės medžiagos, liepė dukrai pripilti ant grindų kvepalų ar kitų medžiagų, kad šuo neužuostų narkotinių medžiagų. Visi šie įrodymai patvirtina, kad D. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), turėdamas tikslą, dalį šių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir dalį šių medžiagų kitaip platinti. Kitokiu platinimu šiuo atveju laikytinas kaltinamojo ketinimas neatlygintinai duoti narkotinių medžiagų draugams šventės metu. D. G. veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Jo veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas kitaip platinti kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad J. J., 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Šiauliuose iš nenustatyto asmens, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino ir 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, šias medžiagas pargabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten laikė. 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti narkotines medžiagas, savo namuose, dalį, tai yra 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino už 60 eurų pardavė R. K.. Likusią dalį, tai yra 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, už 29 eurus pardavė R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min. savo gyvenamajame name. Likusias psichotropines medžiagas - 10,006 g MDMA toliau neteisėtai laikė namuose iki kol 2017 m. vasario 8 d. 18 val. 50 min. jas kratos metu surado ir paėmė pareigūnai.

Aptartų įrodymų visuma taip pat įrodo, kad R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdami bendrą tikslą kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jo įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., iš J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 eurų neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, dalį narkotinės medžiagos R. K. ir A. J. kartu suvartojo, o likusią dalį – 0,031 g narkotinės medžiagos - heroino A. J. gabeno ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. sausio 10 d. apie 15 val. 50 min. šią narkotinę medžiagą rado ir asmens kratos metu išėmė pareigūnai. Taip pat, iš byloje esančių įrodymų nustatyta, R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. vasario 8 d. dienos metu, turėdami bendrą tikslą kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jos įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min, iš J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 29 eurus neteisėtai įgijo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, šią narkotinę medžiagą R. K. gabeno iki kol 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 55 min. šią narkotinę medžiagą rado ir asmens kratos metu išėmė pareigūnai.

Kaltinamieji J. J., R. K. ir A. J. teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Jų kaltė grindžiama ne tik kaltinamųjų prisipažinimu, bet ir kitais ištirtais įrodymai. 2017 m. sausio 10 d. A. J. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas atlikęs tyrimą nustatė, kad pas A. J. buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,031 g. 2017 m. vasario 8 d. R. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga bei švirkštai. 2017 m. vasario 8 d. atlikus kratą D. G. ir J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta psichotropinių medžiagų, elektroninės svarstyklės, pinigai. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas išvadoje konstatavo, kad rusvos spalvos milteliuose iš popierinio lankstinuko, 2017-02-08 rasto ir paimto R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,025 g; 80 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 8,359 g; oranžinės spalvos miltelių ir 2 vnt. apvalių oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,612 g; 10 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė - 1,035 g; ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, paviršių rasta narkotinių medžiagų - kokaino, heroino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Kad kaltinamieji R. K. ir A. J. narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados, iš kurių nustatyta, kad A. J. šlapime, kuris paimtas 2017 m. sausio 10 d., rasta morfino, kodeino 6-monoacetilmorfino ir 7-aminoklonazepamo, jo šlapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino pėdsakų, R. K. šlapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., taip pat rasta morfino. Liudytoja A. B. (J.) patvirtino, kad A. J. 2017 m. sausio 10 d. vartojo heroiną, dėl ko jam pasidarė bloga ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykę policijos pareigūnai, pas A. J. rado narkotinės medžiagos – heroino. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai policijos pareigūnai A. P. bei V. N..

Iš liudytojo policijos pareigūno M. T. parodymų nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D. G., jo sugyventinė J. J., R. K. neteisėtai, disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai. Tyrimo metu nustatyta tokia nusikalstamos veikos schema: asmuo paprašydavo R. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paduodavo jam pinigus. Šis telefonu kreipdavosi į J. J., pasiteiraudavo, ar ši namuose, ar jis gali atvykti (eidavo pėsčiomis ar taksi automobiliu), po ko jis nuvykdavo į J. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paimdavo narkotinę medžiagą. Liudytojas policijos pareigūnas Ž. M. taip pat patvirtino, kad buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai dėl D. G., J. J. ir R. K. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nurodė, kad asmenys veikė konspiruotai, pagal savotišką schemą: kai R. K. kas nors paprašydavo narkotinių medžiagų arba jis pats norėdavo narkotikų dozės, SMS žinute kreipdavosi į J. J., klausdamas, ar ji namuose, už kiek laiko bus, neretai nurodydavo pinigų sumą. Kai J. J. atrašydavo, jog yra namuose, gali atvykti, tada R. K. taksi automobiliu ar pėsčiomis nueidavo į J. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Vėliau, R. K. narkotines medžiagas perduodavo kitam asmeniui arba pats vartodavo. 2017-02-08, gavus duomenų, kad R. K. kartu su A. J. planuoja įsigyti narkotinių medžiagų, jis kartu su pareigūnais Š. J., P. D. ir P. Č. tarnybiniu automobiliu, nežymėtu skiriamaisiais ženklais, išvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą. Priėję prie taksi automobilio, jo gale sėdėjo A. J., kurį sulaikė. Vėliau sulaikė nuo J. J. ir D. G. namų prie automobilio sugrįžusį R. K., iš kurio buvo paimta įsigyta narkotinė medžiaga. Liudytojas T. P. patvirtino, kad 2017-02-08 apie 17 val. 30 min. gavo per raciją iškvietimą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur laukė du iš matymo pažįstami asmenys. Vienas jų atsisėdo automobilio priekyje, kitas - gale. Asmuo, kuris atsisėdo automobilio priekyje, liepė važiuoti jam įprastu adresu - (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad visada veždavo tuo pačiu adresu ir laukdavo. Kad kaltinamasis R. K. narkotines medžiagas įsigydavo iš J. J. įrodo ir išslaptinti aptarti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai kai kontroliuojant J. J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip laikotarpiu nuo 2017-01-21 iki 2017-02-08 R. K. ir J. J. bendravo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Kad kaltinamieji J. J. ir R. K. nuolatos bendravo, įrodo ir policijos pareigūno M. T. atlikta jų telefono numerių analizė.

Byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių J. J. kaltę. J. J. veikos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo turint tikslą jas platinti ir jų pardavimo buvo kvalifikuotos kaip dvi atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. BK 63 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengmo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Iš kaltinamosios J. J. parodymų nustatyta, kad tiek 0,056 g heroino, kurį pardavė R. K., tiek 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias laikė namuose, ji įsigijo vienu kartu, tai yra 2017 m. sausio mėnesį Šiauliuose, iš to paties šaltinio - nenustatyto asmens ir parsigabenusi į namus (duomenys neskelbtini), dalį jų laikė, tai yra psichotropines medžiagas, o dalį, tai yra narkotines medžiagas – heroiną išplatino, parduodama R. K.. Byloje nėra įrodymų, paneigiančių šią J. J. versiją. Todėl laikytina, kad J. J., įsigydama psichotropines medžiagas – MDMA bei narkotines medžiagas – heroiną, turėjo tikslą jas parduoti, kad užsidirbtų pinigų ir šio tikslo siekė, parduodamas narkotines medžiagas R. K.. Esant tokioms aplinkybėms, J. J. nusikalstami veiksmai dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą – uždirbti. Ši tęstinė J. J. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Byloje yra surinkta pakankamai įrodančių, pagrindžiančių R. K. ir A. J. kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų. Jų veiksmai dėl 2017 m. sausio 10 d. ir 2017 m. vasario 8 d. narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

D. G. įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 259 straipsnio 1 dalis, 310 straipsnio 1 dalis), vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 253 straipsnio 1 dalis) ir vieną tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas. D. G. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimą bei teisėtą policijos pareigūno reikalavimo nevykdymą (8 t., b. l. 11-16). Jis praeityje teistas tris kartus, iš jų du kartus už įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus - 2012 m. gegužės 15 d. ir 2015 m. vasario 19 d. ir vieną kartą už tyčinio apysunkio nusikaltimo (BK 300 straipsnio 2 dalis) padarymą. (13 t., b. l. 89-99). Nustatyta, kad arešto bausmę pagal 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendį, D. G. atliko 2015 m. rugsėjo 20 d., todėl laikytina, kad naujas nusikalstamas veikas už kurias teisiamas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kaltinamajam už įvykdytas veikas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnio 1 dalį skirtinos arešto bausmės (BK 49 straipsnis). Už nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokia bausmės rūšis numatyta sankcijoje (BK 50 straipsnis). Nors D. G. veikoje nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skiriami bausmių dydžiai mažesni nei sankcijose nustatyti bausmių vidurkiai. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį skiriamas 40 parų areštas, BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 parų areštas, BK 310 straipsnio 1 dalį – 35 parų areštas, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skiriama 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį bendrinamos apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 64 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Kitos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Bendrinant bausmes, arešto bausmės keičiamos į laisvės atėmimo bausmes, santykiu (1:1) (BK 65 straipsnio 1 dalis). Paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. birželio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2019 m. sausio 24 d.

D. G. nusikaltimų padarymo metu galiojęs BK 75 straipsnis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Šis įstatymas numatė galimybę atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nuteistam už sunkų nusikaltimą, todėl taikoma ankstesnė įstatymo redakcija. Atsižvelgiant į tai, jog D. G. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, kad byloje nebuvo įrodyta aplinkybė, jog jis būtų pardavęs neteisėtai įsigytas ir laikytas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kad nėra duomenų, jog po nusikaltimų įvykdymo D. G. būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, anksčiau nėra teistas už analogiškus nusikaltimus, jam nebuvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams (BK 75 straipsnio 1 dalis.). Jam skirtini įpareigojimai - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8, 9, 10). Kadangi išnyko kardomosios priemonės - suėmimo pagrindai, D. G. panaikinamas 2018 m. gruodžio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi skirtas suėmimas ir jis paleistinas į laisvę. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios D. G. skirtina švelnesnė kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina. Atmestinas prokuroro prašymas konfiskuoti iš D. G. 1200 Eur, kuriuos jis sumokėjo įsigydamas narkotines medžiagas. Byloje nebuvo įrodyta, kad šie pinigai buvo įgyti nusikalstamu būdu.

Skiriant bausmę J. J. atsižvelgtina į tai, kad ji įvykdė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. J. J. yra bausta administracinėmis nuobaudomis (10 t., b. l. 12-17). 2014 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 204 straipsnio 2 dalį (svetimo prekių ženklo naudojimas) (10 t., 21-23). Už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirtą viešųjų darbų bausmę atliko 2015 m. balandžio 14 d. J. J. mokosi (duomenys neskelbtini), savanoriavo tarptautiniame projekte (13 t., b. l. 136-137). J. J. slaugo neįgalią dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini) metais, kuriai neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (13 t., b. l. 138 – 142). J. J. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes kaip buvo nurodyta anksčiau tik tokia bausmės rūšis numatyta sankcijoje. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad J. J. veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skiriamas minimalus sankcijoje nustatytos bausmės dydis – laisvės atėmimas 2 metams. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamoji prisipažino esanti kalta. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 8 d. iki 2017 m. vasario 23 d. (10 t., b. l. 134-136, 143-146, 155-157, 13 t., 119-120). Atsižvelgiant į tai, kad J. J. pripažino savo kaltę, kritiškai vertina savo elgesį, charakterizuojama teigiamai, slaugo neįgalią dukrą, mokosi, nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. J. J. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant jai įpareigojimus - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas. J. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – panaikintinos.

Byloje yra įrodyta, kad iš nusikalstamos veikos, tai yra parduodama R. K. narkotines medžiagas, J. J. gavo pajamų - 89 eurus. Atsižvelgiant į tai, iš J. J. konfiskuotini 89 eurai, kurie buvo paimti 2017 m. vasario 8 d. kratos metu ir saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (3 t. b. l. 15). 2018 m. lapkričio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas J. J. turtui – 89 eurams (3 t. b. l. 71-73). Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, apie tai informuojant turto arešto aktų registro tvarkytoją.

Skiriant bausmę R. K. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. R. K. yra daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (12 t., b. l. 74-88). Taip pat daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (13 t. b. l. 121-132.). Bausmes yra atlikęs, tačiau turi neišnykusį teistumą pagal 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį. R. K. teismas daug kartų skyrė arešto bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, tačiau tai nesustabdė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam už abi įvykdytas veikas skirtinos arešto bausmės (BK 49 straipsnis). Nors yra numatyta ir kita alternatyvi bausmės rūšis - bauda, tačiau paskiriant R. K. šią bausmę nebus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis prisipažino įvykdęs nusikaltimus, jam skirtini arešto bausmės dydžiai mažesni už BK 49 straipsnyje nustatytą bausmės vidurkį. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) skirtinas 30 parų areštas, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) - 35 parų areštas. Bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant. Subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas. R. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – panaikintinos.

Skiriant bausmę A. J. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. A. J. yra baustas administracinėmis nuobaudomis (11 t., b. l. 48-53). Jis praeityje teistas už nusikaltimus nuosavybei, mirusiojo palaikų išniekinimą bei fizinio skausmo sukėlimą, bausmes yra atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs. A. J. vykdo individualią veiklą. Bendradarbiauja su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri jį samdo atlikti statybos apdailos darbus Švedijos Karalystėje. Šios įmonės vadovas A. J. charakterizuoja teigiamai (13 t., b. l. 84-85). Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, į A. J. asmenybę, į aplinkybę, kad kaltinamasis dirba ir gauna pajamas, šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, jam skirtinos bausmės - baudos ( BK 47 straipsnis 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, A. J. skiriamas baudos dydis mažesnis nei nustatytas baudos vidurkis – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) 20 MGL dydžio bauda, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) 30 MGL bauda. Nusikaltimų padarymo metu 1 MGL dydis buvo 37,66 euro. Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas. Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. sausio 10 d., 15 val. 45 min. iki 2017 m. sausio 12 d., 15 val. 03 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL dydžio baudai (11 t., b. l. 172-176) (BK 66 straipsnis). Išaiškintina, kad paskirtą baudą A. J. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl proceso išlaidų

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašo pripažininti proceso išlaidomis ir priteisti iš D. G. 1618,39 eurus ekstradicijos išlaidų, susijusių su jo perdavimu iš Vokietijos į Lietuvą pagal Europos arešto orderį (7 t., b.l. 138-151).

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 103 straipsnio 6 punktą, proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal teismų praktiką, ekstradicijos išlaidos, kaip proceso išlaidos, priteisiamos iš nuteistųjų tais atvejais, kai šios išlaidos atsiranda dėl sąmoningų kaltinamųjų veiksmų.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. vasario 9 d. nutarimais D. G. buvo pripažintas byloje įtariamuoju ir jam paskelbta paieška (8 t., b. l. 47-49, 110-111). Iš 2017-02-09 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad D. G. 2017 m. vasario 2 d. iš Kauno išskrido į Eindhoveną (Olandija), į Lietuvą turėjo grįžti vasario 9 d., tačiau sužinojęs apie namuose atliktą kratą, į Lietuvą negrįžo (8 t., b. l 109). Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartimi D. G. paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą (8 t., b. l. 120-123). 2017 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra D. G. išdavė Europos arešto orderį (8 t., b. l. 126-134). 2018 m. birželio 21 d. D. G. buvo perduotas Lietuvai ir laikinai sulaikytas (8 t., b. l. 143-144). Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktų duomenų (7 t., b. l. 139-151) nustatyta, kad D. G. parsigabenti iš Vokietijos vyko du policijos pareigūnai. D. G. buvo konvojuotas iš Frankfurto prie Maino miesto į Vilniaus miestą. Dėl ekstradicijos Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turėjo 1618,39 Eur išlaidų (lėktuvų bilietai, policijos pareigūnų apgyvendinimas bei jiems išmokėti dienpinigiai).

D. G. pripažino žinojęs, kad yra vykdoma jo paieška, tačiau sąmoningai negrįžo į Lietuvą, nurodė nenorėjęs pakenkti tyrimui. D. G. slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tai patvirtina ir anksčiau aptarti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai. Jis, vengdamas sulaikymo gyveno Vokietijoje ir naudojosi kito asmens, tai yra R. Ž. vardu išduota asmens tapatybės kortele, su joje esančiu D. G. atvaizdu (7 t., b. l. 89-95). Netgi sulaikytas Vokietijos pareigūnų ir apklaustas teisėjo ginčijo savo tapatybę, tvirtino esąs R. Ž. (7 t., b. l. 90-95). Yra pagrindas teigti, kad kaltinamojo ekstradicijos išlaidos susidarė dėl paties D. G. sąmoningų veiksmų. Šios išlaidos buvo būtinos bylai išnagrinėti ir priimti joje nuosprendį. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintinos ir laikytinos proceso išlaidomis 1618.39 eurai ekstradicijos išlaidos ir jos išieškotinos iš kaltinamojo D. G. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turėjo viso 34,16 Eur proceso išlaidų dėl ikiteisminio tyrimo dokumentų vertimo raštu iš anglų ir prancūzų kalbų į lietuvių kalbą (6 t., b.l. 81-92, 152-160, 7 t., 80-88). Prašo šias išlaidas pripažinti proceso išlaidomis. Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad proceso išlaidas sudaro vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą. Tačiau kaip buvo nurodyta anksčiau, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamųjų nepriteistinos išlaidos skirtos mokėti vertėjui.

Dėl daiktų, dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui, saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. sausio 31 d. kvitą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83), pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 106); pagal 2017-06-19 kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 137); pagal 2017 m. rugpjūčio 4 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 141).

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintos narkotinės ir psichotropinės medžiagos: heroinas (bendras kiekis – 0,018 g) grynas kiekis - 0,006 g, MDMA (bendras kiekis - 27,567 g) grynas kiekis - 9,697 g, heroinas (bendras kiekis - 3,167 g) grynas kiekis – pėdsakai, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynas kiekis -292,620 g, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), (t. 2, b.l. 68, 80).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, perdarytas pistoletas IZH-40 bei šovinys, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. gegužės 5 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 134) bei skaidri plastikinė dėžutė, kurios viduje sudėti šaudmenys, saugoma Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. birželio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 137), perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui – kompaktiniai diskai paliktini prie bylos (t. 2, b. l. 3-15; 2 t., b. l. 165-174, 188-193;.3 t. b. l. 86-120, b. l. 122-166, b. l. 173-175; 4 t., b. l. 22-24, b. l. 45-47, 5t., b. l. 71-72, 73).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir skirti 35 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, arešto bausmes pakeičiant į laisvės atėmimo bausmes ir paskirti subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. birželio 21 d. iki 2019 m. sausio 24 d.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 9, 10 punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pripažinti proceso išlaidomis 1618,39 eurus ekstradicijos išlaidas ir priteisti jas iš D. G. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT04 7044 0600 0782 1039, esanti AB SEB banke).

Panaikinti D. G. skirtą kardomąją priemonę suėmimą ir paleisti jį į laisvę.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios D. G. skirti švelnesnę kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.

J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. vasario 8 d. iki 2017 m. vasario 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 9, punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas.

Konfiskuoti iš J. J. valstybės naudai 89,00 eurus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus laikiną nuosavybės teisių apribojimą į J. J. priklausantį turtą – 89,00 eurus, apie tai informuojant turto arešto aktų registro tvarkytoją.

Palikti nepakeistas iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios J. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį kardomąsias priemones panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) ir paskirti 30 parų areštą,

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) ir paskirti 35 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 30 parų areštą.

Palikti nepakeistas iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios R. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį kardomąsias priemones panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) ir paskirti 20 MGL dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) ir paskirti 25 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas baudas subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės baudos iš dalies pridėti švelnesnę ir paskirti subendrintą 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2017 m. sausio 12 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir paskirti A. J. galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad 16 MGL (602,56 eurų) baudą A. J. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą, kaltinamasis privalo pateikti banko kvitą teismo raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Sunaikintini daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. sausio 31 d. kvitą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2017-06-19 kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2017 m. rugpjūčio 4 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas: heroiną (bendras kiekis – 0,018 g) grynas kiekis - 0,006 g, MDMA (bendras kiekis - 27,567 g) grynas kiekis - 9,697 g, heroiną (bendras kiekis - 3,167 g) grynas kiekis – pėdsakai, ir kanapes (antžemines dalis), kurių bendras ir grynas kiekis -292,620 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perdarytą pistoletą IZH-40 bei šovinį, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. gegužės 5 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) bei plastikinę dėžutę su šaudmenimis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. birželio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Palikti prie bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui – kompaktinius diskus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.