Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent: 2022 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro Lady 88 modelio Ekol & Voltran dujinį pistoletą Nr. L720404, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (signaliniais) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams ir šį šaunamąjį ginklą neturėdamas leidimo neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2023-10-30, tol kol jį kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

E. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad maždaug prieš metus įsigijo ginklą, kurį pas jį namuose atvykę daryti kratą paėmė policijos pareigūnai. Asmens, iš kurio įsigijo, nepažįsta, jo apibūdinti negali, pirko pagal skelbimą internete, su tuo asmeniu susitiko Kaune prie stoties. Leidimo įsigyti ginklą neturi ir niekada nėra turėjęs. Ginklą pirko, nes galvojo, kad jis reikalingas savigynai. Įsigijęs ginklą jį parsivežė namo, tačiau niekada juo nesinaudojo, jį tiesiog pasidėjo garaže, kur jį ir padavė policijos pareigūnams. Dėl to, kad laikė ginklą, neturėdamas leidimo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltės, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti rašytiniai įrodymai:

2023-10-30 Kratos protokolas, kuriuo fiksuota, kad atliekant kratą E. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)pareikalavus pateikti nutarime daryti kratą nurodytus daiktus – šaunamąjį ginklą ir kitus nusikalstamai veikai tirti reikšmingus daiktus-, asmuo savanoriškai pateikė daiktą panašų į ginklą, kuris buvo padėtas kieme esančiame garaže, dėžėje ant lentynos.

2023-11-30 Specialisto išvada, kurioje konstatuojama, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos 9 mm kalibro Lady 88 modelio Ekol & Voltran dujinis pistoletas Nr. L720404, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (signaliniais) šoviniais, yra pramoninės gamybos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, šaudyti tinkamas.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad kaltinamasis tiksliai nenustatytu laiku 2022 metais, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro Lady 88 modelio Ekol & Voltran dujinį pistoletą Nr. L720404, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (signaliniais) šoviniais ir ikiteisminio tyrimo metu, tiksliai nenustatytą laiką iki 2023-10-30 neteisėtai jį laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis neteistas, tačiau sistemingai daro administracinius nusižengimus, nedirbantis, padarė vieną apysunkį nusikaltimą.

Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­–areštu. Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys leidžia spręsti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant kaltinamajam jo elgesio kontrolę (BK 75 str. 4 d.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro Lady 88 modelio Ekol & Voltran dujinis pistoletas Nr. L720404, saugomas Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 11 punktą ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių terminui, be intensyvios priežiūros, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikui įpareigojimą neturėti, nenaudoti, neįsigyti šaunamųjų ginklų ar šaudmenų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 59 mm kalibro Lady 88 modelio Ekol & Voltran dujinį pistoletą Nr. L720404, saugomą Marijampolės AVPK, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.