Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 5 d., 08 val. 00 min. iki 2016 m. rugsėjo 15 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. N. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į auklėjimą ir priežiūrą. To pasekoje E. N. šių mokslo metų rugsėjo mėnesį praleido pamokas be pateisinamos priežasties, pamokų metu vaikštinėjo be suaugusiųjų priežiūros nežinomose vietose. G. N. nepasirūpino vaiko mokymuisi, jo priežiūra pamokų metu ir atsisakė siūlomos socialinio pedagogo bei psichologo pagalbos dėl vaiko interesų, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso 3.155 straipsnyje numatytų pareigų.

Apklausta teismo posėdžio metu G. N. kaltę pripažino iš dalies, teismui paaiškino, kad jos vaikas praleido mokykloje pamokas dėl patyčių, pagalbos ji atsisakė, nes mano, kad pati puikiai gali susitvarkyti.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio G. N. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltės dėl padaryto teisės pažeidimo nepripažino (b. l. 3). Tačiau G. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2016 m. rugsėjo 15 d. informacija dėl E. N. (b. l. 2),

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 5 d., 08 val. 00 min. iki 2016 m. rugsėjo 15 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. N. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į auklėjimą ir priežiūrą. To pasekoje E. N. šių mokslo metų rugsėjo mėnesį praleido pamokas be pateisinamos priežasties, pamokų metu vaikštinėjo be suaugusiųjų priežiūros nežinomose vietose. G. N. nepasirūpino vaiko mokymuisi, jo priežiūra pamokų metu ir atsisakė siūlomos socialinio pedagogo bei psichologo pagalbos dėl vaiko interesų, tuo nevykdydama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso 3.155 straipsnyje numatytų pareigų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. G. N. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

G. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad G. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.