Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2016 m. birželio 12 d., apie 22 val. 10 min., Širvintose, šalia (duomenys neskelbtini) namo esančiame kieme vartojo alkoholinius gėrimus (gėrė alų), t. y. šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, būdamas neblaivus, viešoje vietoje ir policijos komisariate keikėsi, necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimus, ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę pagal ATPK 174 straipsnį sunkinta tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą A. D., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad jis daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 11 eurų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, skirtina 57 eurų bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda A. D. skiriama 57 eurų bauda.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

A. D. prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis yra bedarbis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 9 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 57 eurų baudą.

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 11 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. D. galutinė nuobauda skiriama 57 eurų bauda.

Paskirtą 57 eurų baudą A. D. pakeisti į 9 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. D., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią viešieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.