Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjusi pareiškėjo Ž. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas rašytiniu prašymu prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-12 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą. Nurodo, kad jo darbas yra betarpiškai susijęs su teise vairuoti transporto priemones ir turėdamas teisę vairuoti transporto priemones galės kokybiškiau atlikti darbo funkcijas. Taip pat nurodo, kad yra įvykdęs visus ATPK 329 str. nustatytus formaliuosius pagrindus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką. Pagal nurodytą teisės normą institucija (pareigūnas), paskyrusi asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą, gavusi asmens prašymą, gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą esant nurodytų aplinkybių visetui: 1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) yra praėję daugiau nei pusę paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino; 3) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-12 nutarimu Ž. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 5 d., padarymą nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.), todėl nagrinėjamu atveju laikytina, jog pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2016-04-12.

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti išimtiniu ir pareiškėjui Ž. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino negalima sutrumpinti. Teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. K. padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – ATPK 126 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Administracinė nuobauda, paskirta Ž. K. už vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobūdžiui ir, teismo vertinimu, sutrumpinus jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebūtų pasiekti ATPK 20 str. keliami administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Tai, jog Ž. K. nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų (pažymėtina, kad, LITEKO duomenimis, 2016-02-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-97-272/2016 Ž. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubaustas 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda (už tą pačią dieną, t. y. 2015-12-29, kaip ir jo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 5 d., padarytą baudžiamąjį nusižengimą – neteisėtą nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą ir gabenimą), yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, sumokėjo baudą, leidžia daryti prielaidą, jog pareiškėjas daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą – per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pareiškėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.