Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs,

E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. balandžio 22 d. apie 17 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) esančiame turgelyje, perdavė nepilnamečiams G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), nupirktus alkoholinius gėrimus – 6 butelius alaus (po 1 litrą) „Gaspadorius“ 6 procentų stiprumo bei nepilnamečiui A. D. perdavė tabako gaminius – 2 pakelius cigarečių „LD“. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 6 dalį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 180 straipsnyje ir 185⁴ straipsnyje, nes nupirko ir perdavė nepilnamečiams asmenims alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. nurodė, kad pažeidimai jam aiškūs, jų neginčija. Nurodė, kad nupirko ir perdavė nepilnamečiams asmenims alų ir cigaretes. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, todėl prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paaiškinimais (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 b. l.), asmens duomenimis (11 b. l.), Sodros duomenimis (12 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (13-14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-24 b. l.).

E. Š. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą bei būdamas baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 85 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnyje skirtina 75 eurų baudą. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. Š. skirtina galutinė nuobauda – 100 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

E. Š. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje bei 185⁴ straipsnyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį – 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnį – 75 (septyniasdešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 (dvidešimties) eurų dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057852176.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.