Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016 m. sausio 20 d. 6.02 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,96 promilių girtumas (įvertinus +- 1,7 % prom. paklaidą), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. T. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad jis atvyko automobiliu pas buvusią sugyventinę truputį išgėręs alaus, su ja pasišnekėjo ir susinervinęs automobilyje išgėrė pusę butelio degtinės. Be to, buvo trumpam išvažiavęs iš kiemo, tačiau persigalvojęs, grįžo į kiemą. Vėliau atvyko policijos pareigūnai. Jis galvojo automobilį palikti vietoje ir eiti pas tetą pernakvoti, tačiau to nepadarė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė dėl streso, nors jis buvo automobilyje. Jis yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, turi bronchine astma. Yra nevedęs, turi mažametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą apie 70 Eur. Gyvena su mama, mama dirbanti ir ji juos abu išlaiko. Pats dirba atsitiktinius darbus. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. V. paaiškinimu, L. L. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo D. T. 2016-01-20 6.02 val., nustatytas 1,99 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

D. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). Be to, D. T. padarytas pažeidimas pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį kvalifikuotas tinkamai, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., įpareigojantį vairuotoją su savimi turėti ir pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam už pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Kadangi D. T. yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, negauna jokių išmokų ar pašalpų, turi sveikatos problemų – serga bronchine astma, gyvena kartu su mama, kuri jį išlaiko, be to, turi mažametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą, todėl esant sunkiai materialinei padėčiai, paskirta bauda išdėstoma dalimis.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 324-326 straipsniais, teismas

nutaria:

D. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

D. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. T. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

D. T. pakirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 24,13 Eur.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.