- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- 2YT-4704-812/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei J. T.,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. S. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos V. S. mirties 2010-04-28 priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2010-04-28 mirė jo motina V. S.. Pareiškėjo tėvas M. S. mirė 1990-02-14, brolis S. S. mirė 2000-09-03. V. S. yra vienintelis mirusios V. S. įpėdinis. Pareiškėjas kartu su motina iki jos mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po V. S. mirties pareiškėjas priėmė jos turėtą turtą, kurį valdė ir tvarkė – motinos asmeninius daiktus, 2,06 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas praleido terminą motinos palikimui priimti kreipiantis pareiškimu į notarą, todėl notaras atsisakė išduoti paveldėjimo liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl pareiškimo patenkinimo palieka spręsti teismui savo nuožiūra (b.l. 42). V. S. Panevėžio rajono Raguvos apylinkės deputatų tarybos 1992-02-17 I šaukimo 16-osios sesijos sprendimu buvo suteikta 3 ha asmeninio ūkio žemės (duomenys neskelbtini). 1991-07-25 LR žemės reformos įstatymo Nr. I-1607 15 straipsnis numatė, kad asmeninio ūkio žeme laikoma žemė, kuri pagal įstatymus buvo suteikta ir fizinių asmenų naudojama asmeniniam ūkiui. Jeigu fizinis asmuo mirė, teisę gauti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti iš valstybės ar nuomoti jo naudotą asmeninio ūkio žemę įgyja jo įpėdiniai CK nustatyta tvarka. V. S. suteiktas žemės sklypas nėra perleistas nuosavybėn kitiems asmenims, už jį yra sumokėta dalis įmokų, tačiau pirkimo-pardavimo sandoris nebuvo sudarytas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūrų po V. S. mirties ir neprieštarauja, jog pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo būtų patenkintas, prašo teismo priimti sprendimą savo nuožiūra (b.l. 29-30).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos V. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. S. paveldimo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 36-37).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1d., 2d., 3d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1d.).
Nustatyta, kad 2010-04-28 mirė V. S. (b.l. 5). Pareiškėjas V. S. yra mirusios V. S. ir M. S. sūnus (b.l. 8,9). M. S. mirė 1990-02-15 (b.l. 7). V. S. sūnus S. S. mirė 2000-09-03 (b.l. 12,27). Nuo 2005-11-04 iki mirties 2010-04-28 V. S. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu adresu gyvenamąją vietą nuo 2005-10-27 deklaravo pareiškėjas (b.l. 6,10). Panevėžio rajono Raguvos apylinkės deputatų tarybos 1992-02-17 sprendimu V. S. buvo suteikta 3,00 ha žemės ūkio naudmenų asmeninio ūkio žemės (duomenys neskelbtini). V. S. 1996-07-26 yra sumokėjusi 108 valstybės vienkartines išmokas už 2,06 ha žemės sklypą, 0,94 ha žemės sklypą iki mirties nuomojo (b.l. 14). vadovaujantis 1991-07-25 LR žemės reformos įstatymo Nr. I-1607 15 straipsnio nuostatomis, teisę gauti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti iš valstybės ar nuomoti naudotą asmeninio ūkio žemę įgyja mirusio asmens, kuriam buvo suteikta asmeninio ūkio žemės, įpėdiniai CK nustatyta. VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenimis, V. S. vardu nėra registruotas nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas (b.l. 22,23). Tačiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad palikėja paliko teisę į asmeninio ūkio žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Duomenų apie V. S. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b.l. 15). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų, liudytojų D. O. T., I. S. parodymų nustatyta, kad po V. S. mirties pareiškėjas V. S. rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų pretendavę į mirusios V. S. palikimą, rūpinęsi paliktu jos turtu. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas V. S. priėmė palikimą po motinos V. S. mirties 2010-04-28, pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po V. S. mirties paliktą turtinio pobūdžio teisę, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Pareiškimas tenkinamas pareiškėjų naudai, todėl iš pareiškėjo priteistinos 9,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140 str. 1d., 293 str. 4p., 259, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010-04-28, faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš pareiškėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,80 Eur (devynis eurus 80 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.