Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl T. K. atžvilgiu priimto Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už bandymą pavogti, su trimis sunkinančiomis aplinkybėmis; bandymą pavogti, su dviem sunkinančiomis aplinkybėmis, dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, rengiant sunkų nusikaltimą, už kurį baudžiama 10 metų įkalinimu. Pateiktame liudijime nurodoma, jog T. K. sąmoningai įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu organizuota grupe gautus du kelių transporto junginius ir dvi priekabas; bandė pagrobti juvelyrikos, pinigų, padarant žalą juvelyrinei parduotuvei, naudojant smurtą ir ginklą; pavogė transporto priemonę, veikiant bendrai; dalyvavo susitarime, rengiantis įvykdyti vagystes su trimis sunkinančiomis aplinkybėmis. Už padarytas nusikalstamas veikas T. K. paskirta 1 460 dienų (4 metų) laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 27 d.

Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. T. K. bausmės sumažinimo kreditas – 9 mėnesiai, bausmės pabaiga Prancūzijos Respublikoje 2024 m. lapkričio 27 d.

Pagal išduodančiosios valstybės teisę jis turi teisė būti paleistas prieš terminą lygtinai atlikęs pusę bausmės.

Nuteistasis T. K. šiuo metu yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Nancy-Maxeville arešto (pataisos) namuose, adresu 300 Rue de l`A. H., 54320 Maxeville, Prancūzijos Respublika.

Pateiktame liudijime nurodyta, kad nuteistasis T. K. išsakė savo poziciją, jog su bausmės vykdymu Lietuvos Respublikoje nesutinka, nurodė, jog jis gerai jaučiasi Prancūzijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Prancūzijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžio, kuriuo T. K. nuteistas 1 460 dienų (4 metų) laisvės atėmimo bausme, liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei bausmės vykdymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio, kuriuo T. K. nuteistas 1 460 dienų (4 metų) laisvės atėmimo bausme Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.

T. K. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai ir nurodo, kad jis gerai jaučiasi Prancūzijoje.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad pamatinio sprendimo tikslas – nustatyti taisykles, pagal kurias valstybė narė, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas socialinei nuteistojo asmens reabilitacijai, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę.

Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos įstatyme nurodytos sąlygos – nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra jo sutikimo.

Esamomis aplinkybėmis konstatuotina, kad yra visos imperatyvios sąlygos pripažinti ir vykdyti Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį.

Iš byloje esančių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, jog nuteistasis gimė Telšių rajone, jo deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje Telšių rajone, T. K. atžvilgiu nagrinėtose (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju Prancūzijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime ir pridėtuose dokumentuose T. K. gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), pagal pateiktus nuteistojo asmens duomenis, minėtu adresu gyvena nuteistojo tėvai. Lietuvos Respublikoje T. K. teistas keturis kartus, jo atžvilgiu išnagrinėtos civilinės bylos dėl skolų, atsiradusių sutarčių pagrindu, priteisimo. Lietuvos Respublikoje išduotas galiojantis asmens tapatybės dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki 2029 m. gegužės 22 d.

Akivaizdu, kad nuteistasis Lietuvoje turi stiprių socialinių ryšių, kai tuo tarpu su Prancūzijos Respublika be nusikaltimų padarymo fakto ir ten jau atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės jo niekas daugiau nesieja.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis nenurodė jokių reikšmingų argumentų, trukdančių pripažinti nuosprendį ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Vilniaus apygardos teisme sprendžiant T. K. perdavimo baudžiamajam persekiojimui Prancūzijos Respublikai pagal Tarpregioninės specializuotos jurisdikcijos Nancy prokuratūros 2021 m. birželio 1 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 19081000072 dėl Nancy baudžiamųjų bylų teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu T. K. paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-4, 311-1, 311-4, 311-14, 131-26-2, 121-4, 2°- 121-7, 311-4, 311-1, 311-14, 131-26-2 450-1 straipsnio 1. 2 pastraipose, 450-1 straipsnio 2 pastraipoje, 311-4 straipsnio 1 pastraipoje 450-3, 450-5 straipsniuose, paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui klausimą, jis taip pat nesutiko būti išduotas, be to, nusikaltimai, dėl kurių T. K. nuteistas Prancūzijos Respublikoje taip pat yra įtvirtinti ir už juos gali būti baudžiama terminuoto laisvės atėmimo bausme ir Lietuvos Respublikoje, nėra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai, nuteistasis nusikaltimų padarymo metu buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal BK galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, gautas liudijimas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, likusi paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė nei 6 (šeši) mėnesiai, yra išpildytos kitos imperatyvios įstatymo sąlygos.

Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis). Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 3, 4 dalys).

Kaip nurodoma Prancūzijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime, T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

1) veika – nacionalinėje teritorijoje ir MESSANCY vietovėje (Belgija, Liuksemburgo apylinkė) 2019 m. balandžio 14 d. sąmoningai įgijo vogtus įvairius kilnojamo turto objektus, o būtent du kelių transporto junginius, sudarytus iš dviejų „Volvo“ vilkikų, registruotų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir dviejų „Chereau“ priekabų, registruotų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esant tokiai aplinkybei, kad vogtų daiktų įgijimo veikos buvo įvykdytos organizuota grupe ir jis žinojo, jog įgytas turtas buvo pavogtas organizuota grupe; veikos numatytos Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – PR BK) 321-1 straipsnio 1, 2 pastraipose, 321-2 straipsnio 2 punkte, 311-9 straipsnio 1 pastraipoje, 311-1 straipsnyje, 132­-71 straipsnyje, ir už kurias baudžiama pagal PR BK 321-2 straipsnio 1 pastraipą, 321-3 straipsnį, 321-4 straipsnį, 311-9 straipsnio 1 pastraipą, 321-9 STR., 321-10 straipsnį, 311-14 straipsnį, 311-15 straipsnį, 131-26-2 straipsnį;

2) veika – Nancy JIRS (Tarpregioninės Specializuotos Jurisdikcijos Teismo) kompetencijoje, o būtent Strasbūre (67 departamentas), 2019 m. kovo 1 d. bandė pagrobti juvelyrikos, pinigų, padarant žalą „(duomenys neskelbtini)“ juvelyrinei parduotuvei, naudojant smurtą ir ginklą, t. y. bet kuriuo atveju nacionalinėje teritorijoje ir nepasibaigus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui, pasikėsino slaptai pagrobti pinigų ir juvelyrikos, padarant žalą „F(duomenys neskelbtini)“ juvelyrinei parduotuvei, esant tokioms aplinkybėms, kad veikos buvo įvykdytos kelių asmenų, veikiančių kaip vykdytojai ar bendrininkai, vietoje, kuri skirta lėšų, vertybių, prekių ar medžiagų laikymui, ir su smurtu, nesukėlusiu jokio visiško ponios M. F. nedarbingumo: minėtas pasikėsinimas pasireiškė vykdymo pradėjimu, o būtent įėjus į parduotuvę ir nukreipus ginklą į vadybininkę, kuris nepavyko tik dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo vykdytojo noro, o būtent nukentėjusiosios brolio įsikišimo; veikos numatytos PR BK 311-4 straipsnyje, 311-1 straipsnyje, ir už kurias baudžiama pagal PR BK 311-4 straipsnio 11 pastraipą, 311-14 straipsnio 1 dalies 1°, 2°, 3°, 4°, 6° punktus, ir atsižvelgiant į PR BK 121-4 straipsnio 2 punktą ir 121-5 straipsnius;

3) veika – Dombasle sur Meurthe (54) vietovėje, 2019 m. naktį iš vasario 28 d. į kovo 1 d., pavogė transporto priemonę „Volkswagen“, veikiat bendrai, po to panaudojant sunaikinimo veiksmą, t. y. bet kuriuo atveju nacionalinėje teritorijoje ir nepasibaigus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui, neteisėtai pagrobė transporto priemonę „Volkswagen Bora“, padarant žalą M. P. su tokiomis sunkinančiomis aplinkybėmis, kad veikos buvo padarytos veikiant bendrai, o prieš jas, per jas ar po jų buvo panaudoti sunaikinimo, apgadinimo ar sugadinimo veiksmai; veikos numatytos PR BK 311-4 straipsnyje, 311-1 straipsnyje ir už kurias baudžiama pagal PR BK 311-4 straipsnio 11 pastraipą, 311-14 straipsnio 1 dalies 1°, 2°, 3°, 4°, 6° punktus;

4) veika – kad nacionalinėje teritorijoje, Nancy JIRS (Tarpregioninės Specializuotos Jurisdikcijos Teismo) kompetencijoje, o būtent Strasbūre ([departamentas], BITCHE (57), ARCHES (88), FORBACH (57) vietovėse 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. birželio 21 d. dalyvavo sudarytame susitarime, rengiantis įvykdyti sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama 10 metų įkalinimo bausme, šiuo atveju – vagysčių nusikaltimus su trimis sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. bet kuriuo atveju nacionalinėje teritorijoje ir nepasibaigus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui, dalyvavo suformuotoje grupuotėje ar sudarytame susitarime, rengiantis įvykdyti vieną ar kelis sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama 10 metų įkalinimo bausme, šiuo atveju – vagysčių nusikaltimus su trimis sunkinančiomis aplinkybėmis, kuriems būdingi vienas ar daugiau tikrų faktų, šiuo atveju (juvelyrinių) parduotuvių apžiūrinėjimas apiplėšimui įvykdyti, vykdytojų samdymas, gausūs kontaktai tarp įvairių vykdytojų – veikti organizavimui ir logistikai; transporto priemonių, buto Nancy mieste ir garažo suteikimas prekėms laikyti ir tinklo įvairių narių pervežimui; veikos numatytos PR BK 450-1 straipsnio 1, 2 pastraipose, ir už kurias baudžiama pagal PR BK 450-1 straipsnio 2 pastraipą, 450-3 ir 450-5 straipsnius.

Kaip minėta, T. K. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas bei pasikėsinęs jas padaryti ir jis nubaustas kaip vykdytojas:

1) veika – dėl vogtų daiktų – dviejų vilkikų ir dviejų priekabų įgijimo organizuota grupe; veikos numatytos PR BK 321-1 straipsnio 1, 2 pastraipose, 321-2 straipsnio 2 punkte, 311-9 straipsnio 1 pastraipoje, 311-1 straipsnyje, 132­-71 straipsnyje;

2) veika – dėl pasikėsinimo bendrininkaujant apiplėšti juvelyrikos parduotuvę, panaudojant smurtą ir ginklą; veikos numatytos PR BK 311-4 straipsnyje, 311-1 straipsnyje, ir už kurias baudžiama pagal PR BK 311-4 straipsnio 11 pastraipą, 311-14 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4, 6 punktus, ir atsižvelgiant į PR BK 121-4 straipsnio 2 punktą ir 121-5 straipsnius;

3) veika – dėl neteisėto transporto priemonės „Volkswagen Bora“ pagrobimo bendrininkaujant; veikos numatytos PR BK 311-4 straipsnyje, 311-1 straipsnyje ir už kurias baudžiama pagal PR BK 311-4 straipsnio 11 pastraipą, 311-14 straipsnio 1 dalies 1°, 2°, 3°, 4°, 6° punktus;

4) veika – dėl 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. birželio 21 d. dalyvavimo sudarytame susitarime, rengiantis įvykdyti sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama 10 metų įkalinimo bausme, t. y. dalyvavimo suformuotoje grupuotėje ar sudarytame susitarime, rengiantis įvykdyti vieną ar kelis sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama 10 metų įkalinimo bausme, veikos numatytos PR BK 450-1 straipsnio 1, 2 pastraipose, ir už kurias baudžiama pagal PR BK 450-1 straipsnio 2 pastraipą, 450-3 ir 450-5 straipsnius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bendrininkavimas organizuotoje grupėje yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas , kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, o pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

BK 180 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už plėšimą, t. y. svetimo turto pagrobimą, panaudojant fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis. BK 180 straipsnio 3 dalis nustato, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

BK 249 straipsnis apibrėžia nusikalstamo susivienijimo sąvoką. BK 249 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki penkiolikos metų.

Remdamasis Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad T. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Prancūzijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

1) veika – BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje. Teismas T. K. užsienyje padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja, atsižvelgdamas į nurodytas individualias aplinkybes, vertina, kad plėšimas padarytas veikiant organizuotoje bendrininkų grupėje, o pagrobto turto vertė, (du sunkvežimiai ir dvi priekabos) – didelė;

2) veika – BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje. Teismas šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoja, atsižvelgdamas į nurodytas individualias aplinkybes, vertina, kad pasikėsinta įvykdyti plėšimą, veikiant organizuotoje bendrininkų grupėje, panaudojant smurtą ir į vadybininkę nukreiptą ginklą, tačiau veikos nebaigus, nepriklausomai nuo jo valios, įsikišus nukentėjusiosios broliui;

3) veika – BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, pripažįstant įvykdžius automobilio vagystę, veikiant organizuotoje bendrininkų grupėje;

4) veika – BK 249 straipsnio 1 dalyje. Teismas sprendžia, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 21 d. jis dalyvavo suformuotoje grupuotėje ar sudarytame susitarime, rengiantis įvykdyti vieną ar kelis sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiama 10 metų įkalinimo bausme, t. y. dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje. Minimame nuosprendyje kvalifikuojant šią veiką nėra nurodyta, jog T. K. dalyvavo šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, todėl veiką kvalifikuoti pagal BK 249 straipsnio 2 dalį negalima.

Pagal Prancūzijos Respublikos įstatymus už nuteistojo T. K. padarytas nusikalstamas veikas minimu nuosprendžiu teismas jam skyrė galutinę subendrintą 1 460 dienų laisvės atėmimo bausmę, kas sudaro 4 (ketverius) metus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), suderinant nusikalstamą veiką ir bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teismas atsižvelgia į tai, kad BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta maksimali bausmė yra laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta maksimali bausmė yra laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, o BK 249 straipsnio 1 dalyje numatyta maksimali bausmė yra laisvės atėmimas penkiolikai metų.

Vadovaujantis pirmiau minėtomis Įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, numatančiomis, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, teismas sprendžia, kad Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu T. K. paskirta galutinė 1 460 dienų, t. y. 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo už nusikalstamą jo padarytas nusikalstamas veikas pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamąjį kodeksą neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos maksimalios bausmės dydžio, kuri galėtų būti skiriama pagal BK 249 straipsnio 1 dalies nuostatas (laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų), todėl suderinus Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis T. K. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje ir 249 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, subendrinus BK 63 straipsnio pagrindu, nustatytina ir Lietuvos Respublikoje vykdytina galutinė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal Prancūzijos Respublikos įstatymus

Įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nuteistajam Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teismas, vadovaudamasis BK nuostatomis ir atsižvelgdamas į šio įstatymo 15 straipsnio nuostatas, išsprendžia klausimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo, tačiau šiuo atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis (LITEKO), nuteistojo T. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje nėra įsiteisėjusių teismo nuosprendžių, pagal kuriuos bausmė būtų neatlikta.

Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais (Įstatymo 14 straipsnio 8 dalis). Pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 721 straipsnį, suimtas nuteistasis turi teisę į bausmės sumažinimo kreditą. Šiuo atveju T. K. bausmės sumažinimo kreditas yra 9 mėnesiai. Lietuvos Respublikos įstatymai tokio bausmės kredito nenumato, tačiau įvertinus tai, kad negali būti sunkinama nuteistojo padėtis, nurodytina bausmės pabaigos data – 2024 m. lapkričio 27 d.

Nuteistąjį T. K. perėmus iš Prancūzijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo ir sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos.

Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad T. K. 2021 m. birželio 14 d., 21.20 val. buvo sulaikytas Telšių rajone. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 16 d. nutartimi T. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 16 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė Prancūzijos Respublikoje pradėta vykdyti 2021 m. rugpjūčio 27 d., todėl, vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Prancūzijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas iki jo sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos bei suėmimo laikas nuo 2021 m. birželio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵, 440 straipsniais,

nutaria:

pripažinti Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį dėl nuteistajam T. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Prancūzijos Respublikos Nancy bendrosios teisenos teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-4, 311-1, 311-4, 311-14, 131-26-2, 121-4, 2°- 121-7, 311-4, 311-1, 311-14, 131-26-2 450-1 straipsnio 1, 2 pastraipose, 450-1 straipsnio 2 pastraipoje, 311-4 straipsnio 1 pastraipoje 450-3, 450-5 straipsniuose, padarymą galutine bausme – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis ir už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje bei 249 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. K. perėmimo ir sulaikymo bausmei atlikti Lietuvos Respublikoje dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti visą Prancūzijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. ir suėmimo laiką nuo 2021 m. birželio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam T. K. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti Prancūzijos Respublikos prokurorui prie Nancy bendrosios teisenos teismo (su vertimu į anglų kalbą), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.