- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-10
- Bylos Nr.
- T-18-354/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą pakeisti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 140 MGL dydžio baudą – viešaisiais darbais arba iki 2014 m. balandžio 15 d. pratęsti baudos sumokėjimo terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. 140 MGL (18200 Lt) dydžio bauda;
- pagal BK 201 str. 2 d. 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda;
- pagal BK 224 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 140 MGL (18200 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., į A. L. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. birželio 16 d. iki 2009 m. birželio 18 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai.
Nuteistasis A. L. prašo pakeisti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 140 MGL dydžio baudą – viešaisiais darbais arba iki 2014 m. balandžio 15 d. pratęsti baudos sumokėjimo terminą.
Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. numatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nuteistojo A. L. teigimu, jis yra gavęs Šiaulių apygardos teismo 2011-02-17 raštą dėl baudos sumokėjimo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuteistasis pažymi, kad BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o BVK 25 str. 1 d. numatyta, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Šalies argumentai
A. L. teigia, kad baudą jis turi sumokėti iki 2011 m. balandžio 15 d. Kadangi dar nėra pradėtas baudos priverstinis išieškojimas, todėl antstolio teikimo nėra. Tačiau ir nesant antstolio teikimo, jis, siekdamas atlikti paskirtą bausmę ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, kreipiasi su prašymu pakeisti paskirtą bauda viešaisiais darbais. Nurodo, kad jis nevengia sumokėti baudą, tačiau tą padaryti negali dėl objektyvių priežasčių: jis iki šiol gydosi ambulatoriškai po 2010 m. gruodžio 31d. patirto infarkto ir atliktos širdies operacijos, jo individualios įmonės veikla yra sustabdyta, 2011-02-11 mirusio tėvo B. L. individualios įmonės paveldėjimo klausimas dar neišspręstas, šiuo metu jis tvarkosi dokumentus dėl neįgalumo, nuolat dirbti ir gauti pastovias pajamas negali, materialinė padėtis yra sunki. Be to, nuteistojo teigimu, 2011 m. liepos mėnesį jam planuojama atlikti skydliaukės operaciją. Vienintelis turtas, kurį jis turi – tai dviejų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute jis gyvena vienas, tai yra vienintelis jo būstas. Kadangi jis yra išsituokęs, privalo vienas išlaikyti turimą nekilnojamąjį daiktą, mokėti mokesčius už komunalinius patarnavimus. Nurodo sutinkantis atlikti viešuosius darbus – yra pajėgus tvarkyti aplinką, rinkti šiukšles, šluoti gatves, atlikti pareigūnų jam pavestus darbus.
Jei teismas nustatytų, kad jo prašymas pakeisti baudą viešaisiais darbais yra nepagrįstas, prašo atidėti jam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo terminą trims metams, nes dėl savo sveikatos būklės, finansinės padėties, ekonominės situacijos Lietuvoje per trumpesnį laikotarpį sumokėti paskirtą baudą jis negalės.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. prašė jo prašymą tenkinti, prokurorė prašė A. L. prašymą tenkinti iš dalies – pratęsti baudos sumokėjimo terminą tik trumpesniam, nei prašo nuteistasis, terminui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Kaip teisingai savo pareiškime pažymėjo nuteistasis A. L., pagal BK 47 str. 6 d. nuostatas, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tačiau pagal BVK 25 str. teismas baudą pakeisti viešaisiais darbais gali tik tuo atveju, kai dėl to yra antstolio teikimas. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys liudija, kad antstolis teikimo pakeisti nuteistajam A. L. paskirtą baudą viešaisiais darbais teismui nepateikė. Taigi, esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.
Nors nuteistasis baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, BVK 22 str. nuostatos taip pat suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Teismas, įvertinęs nuteistojo A. L. nurodytas aplinkybes, jo kartu su prašymu pateiktus dokumentus, taip pat baudžiamojoje byloje A. L. atžvilgiu surinktus duomenis, sprendžia, kad sumokėti paskirtą baudą per dviejų mėnesių laikotarpį nuteistasis A. L. negali dėl svarbių priežasčių. Todėl nuteistojo prašymas tenkinamas nustatant jam ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.
Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad A. L. paskyrus galutinę subendrintą bausmę – 140 MGL dydžio baudą ir į bausmės laiką įskaičius dvi sulaikymo dienas, jas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, A. L. likusi neatlikta bausmė yra 136 MGL (17680 Lt) dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. paskirtos bausmės – 136 MGL (17680 Lt) dydžio baudos sumokėjimo terminą nustatyti iki 2014 m. sausio 1 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.