Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Palangoje, LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, dirbantis V. J. vidurinėje mokykloje meistru, P, gyvenantis kaime, Kretingos rajone, neteistas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 3p..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, t.y.

2013 m. vasario 2 d. apie 13 val. 15 min., savo namuose Kretingos rajone K kaime, A. Š., apsvaigęs nuo alkoholio, dėl, neva, paimtų iš piniginės 10 Lt užpuolė savo šeimos narį - sugyventinę O. Š. ir ne mažiau kaip tris kartus smogė jai kumsčiu į veidą ir nosį, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus – veido sumušimą su nosikaulių lūžimu. Dėl šių sužalojimų O. Š. sirgo ilgiau kaip 10 dienų, kentė fizinį skausmą, išgyveno dėl subjauroto veido.

Kaltinamasis A. Š. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2013-02-02 d. buvo vartojęs alkoholinius gėrimus (alaus). Būnat namuose, apie 13 val. jis piniginėje nerado 10 Lt. Įtarė, kad pinigus paėmė buvusi žmona O. Š., su kuria po skyrybų gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. O. Š. neprisipažino paėmusi 10 Lt, todėl kilo konfliktas. Jis supyko ir rankos komsčiu sudavė žmonai ne mažiau trijų (3) smūgių į veido sritį ir nosį. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Civilinį ieškinį ligonių kasoms pripažįsta pilnai. Su O. Š. susitaikė ir gyvena kartu. Ji jam neturi pretenzijų.

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 138 str. 2 d. 3p., nes A. Š. nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui.

N. O. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jos parodymai buvo pagarsinti teismo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu O. Š. paaiškino, kad 2013-02-02 apie 13 val. 15 min, namie buvęs sutuoktinis A. Š. apkaltino ją pavogus jo 10 Lt ir 3 kartus smogė į nosį. Pajuto skausmą, iš nosies pradėjo stipriai bėgti kraujas. A. Š. neprovokavo, pinigų neėmė. Ji ir A. Š. buvo gėrę alkoholio. Med. pagalbos suteikimui kreipėsi į priėmimo skyrių, po to gydėsi namie. Nosį skaudėjo apie savaitę, vartojo analginą ir citramoną. Su buvusiu sutuoktiniu Š gyvena kaip vyras ir žmona, veda bendrą ūkį. A. Š. atleido, pretenzijų neturi. Ji nedirba, yra išlaikoma sugyventinio (b. l. 2-3, 13-16).

2013-02-02 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta kaime, Kretingos rajone. Ant gyvenamosios patalpos grindų, šalia sofos lovos aptikta 15 cm skersmens skysčio, panašaus į kraują dėmė. Fotolentelė (b. l. 5-12).

2013-02-15 specialisto išvadoje Nr. G 333/13/ (03) konstatuota, kad O. Š. 2013-02-02 įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 34).

A. Š. patikrinimo alkotesteriu duomenimis – 2013-02-02 15 val. 27 min. užfiksuotas 1,27 prom. neblaivumas (b. l. 35).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. Š. 2013-02-02 d. 15.27 val. nustatytas 1,27 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 35). Nukentėjusioji įvykio metu buvo blaivi ( b.l. 11).

A. Š laikinai sulaikytas 2013-02-02, paleistas 2013-02-04 ( b.l. 37-38).

Cilinis ieškovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Prašo ieškinį patenkinti.

Dėl civilinio ieškinio ligonių kasoms.

Valstybinė ligonių kasa 2013-03-15 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl nukentėjusiosios O. Š. gydymo išlaidų (104,40 Lt) priteisimo Valstybinei ligonių kasai (b.l. 19-26). A. Š. su ieškiniu sutinka visiškai. Ieškinio dydis ir pagrindai yra įrodyti byloje surinktų įrodymų visuma, todėl ieškinys visiškai tenkintinas ir priteistinas iš A. Š..

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamasis anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dirba ir turi pastovias pajamas, sutinka su ieškiniu Valstybinei ligonių kasai ir įsipareigojo ieškinį atlyginti birželio mėnesį, atsiprašė nukentėjusiosios ir ji teisiamajam atleido, be to, pilnai išlaiko nukentėjusiąją.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus neilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nes šio straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad teisiamasis suprato savo neigiamą elgesį ir padarė išvadas bei pasižadėjo nebenusikalsti, o bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 2d. 3 p. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Taikyti BK 75 str. ir A. Š. paskirtos vienerių (1) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. BK 67 str. pagrindais paskirti baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2013-02-02 iki 2013-02-04, t.y. 2 dienas.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Iš nuteistojo A. Š. priteisti 104,40 Lt civilinį ieškinį civiliniam ieškovui Klaipėdos Valstybinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783981. 104,40 Lt sumą A. Š. privalo atlyginti civiliniam ieškovui per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.