Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis UAB „G“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, nevedęs, teistas:

-Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-25 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. 6 MGL dydžio ( 780 Lt) bauda;

-Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėn., pritaikius :Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant įpareigojimą , 2014-09-29 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro;

-Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu su Vilniaus apygardos teismo 2014-10-08 pakeitimais, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 8 p. , pritaikius BK 64 ¹ str. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 64 str., šią bausmę subendrinus su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė : laisvės atėmimas 1 m. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 m. , paskiriant įpareigojimą,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. dėl trijų nusikaltimų, 259 str. 2d. dėl dviejų baudžiamųjų nusižengimų , 260 str. 3d. dėl vieno nusikaltimo, 199 str. 3d. dėl penkių nusikaltimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:

jis, laikotarpiu iki 2017-01-10, 07.25 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą), tai yra 0,2803 g miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - 4- metil-(alfa ženklas)-etilaminopentiofenono (kiti pavadinimai: 2-(etilamino)-1-(4-metilfenil)-1-pentanonas, 4- MEAP, 4-MEAPP) (kiekybinis tyrimas neatliktas), iki kol minėtą psichotropinę medžiagą kratos metu aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. V. kaltė, padarius aukščiau nurodytą baudžiamąjį nusižengimą , yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, paaiškinimais , liudytojų parodymais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais.

Kaltinamasis P. V. dėl šio jam pareikšto kaltinimo paaiškino, kad jis , prieš sutinkant Naujus 2017 metus, prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens nusipirko už 10 Eurų kristalinę draudžiamą medžiagą, žinojo, kad ji yra draudžiama, ketino per Naujus metus atsipalaidavimui tą medžiagą suvartoti, tačiau kažkaip užmiršo ir taip ta medžiaga liko nesuvartota ir ją kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena su sugyventine , policija paėmė.

Tokias pat šio kaltinimo aplinkybes kaltinamasis P. V. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b.l. 21-22)).

Tai, kad kaltinamasis P. V. laikė kaltinime nurodytą psichotropinę medžiagą, patvirtina duomenys, užfiksuoti 2017-01-10 kratos, atliktos bute adresu (duomenys neskelbtini), metu . Šios kratos metu pats kaltinamasis P. V. pateikė permatomą celofaninį maišelį su viduje esančiais baltos spalvos milteliais (t. 2 b.l. 53-55).

2017-01-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-103 (17) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – 4-metil-?-etilaminopentiofenono (kiti pavadinimai: 2-(etilamino)-1-(4-metilfenil)-1-pentanonas, 4-MEAP, 4-MEAPP) milteliai. Šių miltelių masė yra 0,2803 g. Nustatyti, kiek milteliuose yra gryno 4-metil-?-etilminopentiofenono negali, nes LTEC nėra šios pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (2 t., b.l. 66-67).

Teismas, įvertinęs ištirtus įrodymus dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. dėl psichotropinės medžiagos -– 4-metil-?-etilaminopentiofenono 0,2803 laikymo , mano, kad kaltinamojo P. V. veiksmai yra nusikalstami : jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kuria disponavimas yra draudžiamas, tokia psichotropinė medžiaga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6d. įsakymu Nr. 5 ( su vėlesniais pakeitimais , galiojusiais šios veikos padarymo metu ) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus .

Kaltinamojo P. V. aptariami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.

Kaltinamasis P. V. teismui buvo perduotas dėl kitų kaltinimų :

jis neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-10-13, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, Kinijos Liaudies Respublikoje, užsisakė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,6582 g miltelių, kuriuose yra 2,5439 g (95,7 procentų) grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, A. I. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, siuntėsi labai didelį kiekį šios psichotropinės medžiagos, kai 2016-10-13 siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-10-13, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, Kinijos Liaudies Respublikoje, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,6582 g miltelių, kuriuose yra 2,5439 g (95,7 procentų) grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, A. I. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2016-10-13 ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamą tikslo ją platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-11-26, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 10 vnt. MDMA tablečių, kurių masė 4,8605 g, jose yra 1,9743 g (40,6 procentų) gryno MDMA, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, T. Š. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kai 2016-11-27 siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-11-26, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 10 vnt. MDMA tablečių, kurių masė 4,8605 g, jose yra 1,9743 g (40,6 procentų) gryno MDMA, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, T. Š. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2016-11-26 ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-11-27, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 9,8359 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,3934 g (4.0%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, T. Š. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-11-27, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 9,8359 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,3934 g (4.0%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, T. Š. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2016-11-27 ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Jis neteisėtai siuntėsi psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-12-08, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Vokietijos Federacinėje Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropines medžiagas, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 53 tabletes su įspaudu „Chupa Chups“, kurių masė - 23,9785 g, kuriose yra 6,1864 g (25,8 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), 25 tabletes su įspaudu „Flugel“, kurių masė - 14,1413 g, kuriose yra 5,1757 g (36,6 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), 10 psichotropinės medžiagos- 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino), tablečių su įspaudu „Pikachu“, kurių masė 2,9945 g, (kiekybinė analizė neatlikta), 1,0497 g kristalinių miltelių, kuriuose yra 0,8607 g (82,0 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu, A. U. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kurias (psichotropines medžiagas) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųstos užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, siuntėsi psichotropines medžiagas, kai 2016-12-08 siunta su psichotropinėmis medžiagomis patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropines medžiagas, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2016-12-08, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropines medžiagas, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 53 tabletes su įspaudu „Chupa Chups“, kurių masė - 23,9785 g, kuriose yra 6,1864 g (25,8 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), 25 tabletes su įspaudu „Flugel“, kurių masė - 14,1413 g, kuriose yra 5,1757 g (36,6 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), 10 psichotropinės medžiagos- 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino), tablečių su įspaudu „Pikachu“, kurių masė 2,9945 g, (kiekybinė analizė neatlikta), 1,0497 g kristalinių miltelių, kuriuose yra 0,8607 g (82,0 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu, A. U. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kurias (psichotropines medžiagas) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųstos užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2016-12-08 ši siunta su psichotropinėmis medžiagomis patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Jis neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2017-01-13, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 25,6676 g. sintetinio kanabinoido MMB-CHMICA miltelių (kiekybinis tyrimas neatliktas), nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, A. U. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kai 2017-01-13 siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu 2017-01-13, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-12-29 įsakymu Nr. V-1513) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 25,6676 g. sintetinio kanabinoido MMB-CHMICA miltelių (kiekybinis tyrimas neatliktas), nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu, A. U. vardu, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto tarnybų darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2017-01-13 ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais P. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Teismas, išanalizavęs įrodymus, susijusius su aukščiau nurodytais kaltinimais, daro išvadą, kad šie kaltinimai P. V. nėra įrodyti.

Kaltinamasis P. V. dėl aukščiau nurodytų kaltinimų kaltu neprisipažino, jis neginčija, kad nuo 2017 m. sausio pastoviai gyvena pas savo draugę S. P. adresu (duomenys neskelbtini), iki to jis tik retkarčiais lankydavosi šiame bute, kartais likdavo, bet vienai dienai. Jis neigia šiuo adresu kaltinime nurodytų asmenų vardu siuntęsis iš užsienio psichotropines medžiagas. Kompiuteriu, kuris buvo paimtas kratos metu , naudojosi ne tik jis, bet ir jo pažįstami asmenys R. V., T. Š., ir kiti. Jis pats kompiuteryje nesilankė svetainėse , kuriose būtų reklamuojami psichotropinės ar narkotinės medžiagos. Iš kalbų žino, kad tose svetainėse lankėsi R. V.. Jis pažįsta T. Š., A. U., tačiau tikrai nėra jų vardu siuntęsis iš užsienio psichotropines medžiagas.

Liudytojai T. Š., A. U. neneigia pažinties su kaltinamuoju P. V., tačiau neigia savo vardu jo buto, kurį jis gyvena su mergina, adresu siuntę iš užsienio psichotropines medžiagas. Kad tai būtų daręs jų vardu kaltinamasis P. V., tas jiems nežinoma.

Liudytojas A. I. taip pat neigia kokias tai sąsajas su jo vardu į kaltinamojo P. V. gyvenamą vietą siųstomis psichotropinėmis medžiagomis. Jis nurodo , kad P. V. nepažįsta ir adresas, kuriame gyvena pastarasis, su juo niekaip nėra susijęs. Maždaug 2016 m. jis buvo pametęs savo tapatybės kortelę, gal kas, ją radęs , pasinaudojo jo duomenimis.

Aptariami kaltinimai yra įrodinėjami kaltinamojo P. V., adresu (duomenys neskelbtini), Oro uosto poste Fedex terminale, VTM Pašto poste , Pašto skirstymo departamente gautomis ir sulaikytomis paštų siuntomis iš Kinijos Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2016-10-13 prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), iš Nyderlandų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2016-11-27 prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), iš Vokietijos Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-12-08 prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), iš Lenkijos Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2017-01-13 prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)) , kuriose rastos įtartinos medžiagos , jas patikrinus pirminiais testais, gauti teigiami atsakymai, kad tai psichotropinės medžiagos

Tokias aplinkybes patvirtino prekes sulaikę ir tyrę atsakingi asmenys R. B., K. N., L. A., Ž. Č..

Tai, kad sulaikytose pašto siuntose, kuriose nurodytas kaltinamojo P. V. gyvenamosios vietose adresas , buvo psichotropinės medžiagos, kurių disponavimas Lietuvoje draudžiamas, patvirtina 20216-11-14 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2214(16), 2016-12-05 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2538(16), 2016-12-07 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2541 (16), 2016-12-21 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2654(16), 2017-01-24 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr.11-118(17) (t. 1 b.l. 72-73, 97-98, 111-112, 125-127, 141-142, t. 2 /.l. 66-67).

Aukščiau aptarti įrodymai tik patvirtina faktą , kad psichotropinės medžiagos buvo siunčiamos iš užsienio valstybių, kurios nurodytos pašto siuntose, kad buvo siųstos kaltinamojo P. V. gyvenamosios vietos adresu, kitų asmenų : T. Š., A. U. ir A. I. vardu. Šie duomenys, nesant kitų duomenų, nepatvirtina, kad būtent kaltinamasis P. V. siuntė iš užsienio valstybių draudžiamas disponuoti psichotropines medžiagas. Tai, kad siuntose nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas, nėra pakankama vada daryti priešingą išvadą.

Byloje nėra jokių duomenų, apie tai, kad kaltinamasis P. V. atliko kokius tai veiksmus, kuriais būtų inicijuotas draudžiamų medžiagų siuntimas iš užsienio: byloje nėra jokių duomenų apie tokių medžiagų užsakymą, nėra duomenų apie apmokėjimą už tokias medžiagas, nėra jokio susirašinėjimo dėl tokių medžiagų atsiuntimo , kaltinamojo domėjimosi dėl siuntų judėjimo, jų atsiėmimo ir pan. Kratos metu paimto kompiuterio specialus tyrimas taip pat nenustatė jokių duomenų, kurie patvirtintų kaltinamajam P. V. inkriminuotos veikos darymo aplinkybes ( 2017-01-24 Lietuvos Teismo medicinos ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-158(17), t. 2 b.l. 83-95). Tai, kad tiriant kompiuteryje sukauptus duomenis, buvo nustatyta, kad buvo naršyta svetainėse, susijusiose su duomenimis apie psichotropines narkotines medžiagas, nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad tai darė kaltinamasis P. V. ir kad tai susiję su užsakymais dėl tokių medžiagų siuntimo jo gyvenamosios vietos adresu. Byloje yra duomenų, kad kaltinamojo P. V. turėtu kompiuteriu naudojosi ne tik jis, bet ir kiti asmenys , tą be jo patvirtina savo parodymais liudytojai T. Š., A. U..

Byloje yra duomenų, kad kaltinamasis P. V. yra siuntęs nedraudžiamas prekes iš užsienio kitų asmenų vardu, tačiau toks sutapimas nėra pakankama vada daryti išvadai, kad jis šiuo nagrinėjamu atveju tokį metodą taikė ir psichotropinių medžiagų siuntimui.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų kaltinamasis P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d. ( 1 nusikaltimas), 199 str. 3d. ( 5 nusikaltimai), 259 str. 1d. ( trys nusikaltimai), 259 str. 2d. (1 nusikaltimas ) išteisinamas, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme.

Dėl bausmės už baudžiamąjį nusižengimą dėl psichotropinės medžiagos, rastos kaltinamojo P. V. namuose :

Kaltinamasis P. V. yra teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, praeityje jis buvo teistas, tačiau jo teistumas yra išnykęs (t. 3 b.l. 51-53). Byloje nėra oficialių duomenų, kad kaltinamasis P. V. būtų išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, tačiau įvertinus tai, kad jo atžvilgiu paskutinis apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 9d. , o paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, šio vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2016 m. spalio 9d. , tokiu būdu, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3d.1 p., teismas pripažįsta, kad teistumas P. V. baudžiamojo nusižengimo padarymo dienai buvo išnykęs ir jis laikomas neturinčiu teistumo. 2017 m. lapkričio 1d., 2018 m. sausio 29d. sudarytos darbo sutartys patvirtina, kad kaltinamasis P. V. dirba dviejose darbavietėse, turi oficialias pajamas. Iki 2015 m. birželio 25d. P. V. buvo ne kartą baustas administracine tvarka, bet po to jis baustas administracine tvarka 1 kartą 2017 m. už greičio viršijimą, vairuojant automobilį (t. 3 b.l. 43-50).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam P. V. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tai, kad šiuo metu kaltinamasis yra pakeitęs savo gyvenimo būdą, pradėjo dirbti , taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tą įvertinęs, teismas kaltinamajam P. V. skiria jam vieną iš alternatyvių įstatymo sankcijoje numatytų bausmių, kuri nėra susijusi su laisvės atėmimu- baudą. Baudos dydis nustatytinas, atsižvelgus į anksčiau paminėtas aplinkybes , taip pat į Lietuvos Respublikos BK 47 str.3d.1 p. numatytus reikalavimus, galiojusius kaltinamojo P. V. baudžiamojo nusižengimo padarymo metu.(Lietuvos Respublikos BK 47 str. redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6d.). Nustatant MGL dydį, taikomas dydis, kuris nustatytas Lietuvos Respublikos rugsėjo 3d. nutarimu Nr. 897, galiojusiu iki 2018 m. sausio 1d.

Kaltinamasis P. V. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo sulaikytas 1 dieną (t. 3 b.l. 16), ši sulaikymo diena įskaitoma į paskirtą bausmę, mažinant 2 MGL paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.).

Kaltinamajam P. V. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas- neišvykti paliktinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3d.)

Bylos daiktiniai įrodymai : pašto siuntos, saugojamos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje , paliktinos tolesniam saugojimui, nes šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis P. V. išteisinamas, neįrodžius jo dalyvavimo , kaltas asmuo nenustatytas.

Daiktinis įrodymas : vokas su 0,2086 g. psichotropinės medžiagos, paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyrių ( t.2 b.l. 71) , po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini , nes tokių daiktų apyvarta Lietuvoje uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. dėl neteisėto psichotropinės medžiagos 0,2803 g , kurioje yra 4-metil (alfa ženklas)-etilaminopentiofenonas, laikymo ir nubausti 10 MGL dydžio ( 377,66 Eurų bauda).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., P. V. į paskirtą bausmę įskaičiuoti laiką nuo 2017 m. sausio 10d. iki 11d. išbūtą laikiname sulaikyme, ir paskirtą baudą sumažinti 2 MGL ir paskirti galutinę bausmę : 8 MGL dydžio ( 301,28 Eurų ), įpareigoti paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą.

P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d. dėl vieno nusikaltimo, 259 str. 1d. dėl trijų nusikaltimų, 259 str. 2d. dėl vieno nusikaltimo , , 199 str. 3d. dėl penkių nusikaltimų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą-neišvykti P. V. taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus : Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir vokas su 2,5482 g psichotropinės medžiagos , siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir vokas su 9,6911 g psichotropinės medžiagos , siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir vokas su 4,7027 g psichotropinės medžiagos, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir vokas su psichotropinėmis medžiagomis, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir vokas su 25,5907 g psichotropinės medžiagos, perduotus saugojimui į Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyrių , palikti tolimesniam saugojimui.

Voką su 0,2086 g. psichotropinės medžiagos, paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui į Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyrių , sunaikinti po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo paskelbimo dienos per Vilniaus apygardos teismą.