Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui L. R. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys 2018 m. liepos 23 d. teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 389 straipsnis). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2018 m. balandžio 27 d. ekspertizės aktas Nr. ES 82/2018(01) patvirtina, kad atsakovas yra S. B. biologinis tėvas su 99,999999998 proc. tikimybe, šį faktą atsakovas pripažino tiek teismo posėdžio metu, tiek ir šalių pasirašyta taikos sutartimi.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai, todėl sudarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, šalių ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. birželio 5 d. sprendimu ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Šioje byloje mokėtinas 46 Eur žyminis mokestis (25 Eur už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo + 14 Eur už išlaikymo įsiskolinimą + 7 Eur už išlaikymo priteisimą).

Valstybė patyrė 143 Eur išlaidas už advokato pagalbą. Taip pat Telšių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. ir 2018 m. birželio 6 d. nutartimis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba buvo įpareigota apmokėti ekspertizės atlikimo išlaidas, kurias sudaro 330 Eur. Iš atsakovo į valstybės pajamas iš viso priteistinos 473 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas prašo iš jo priteistas bylinėjimosi išlaidas išdėstyti dalimis, nurodė, kad augina 2 nepilnamečius vaikus, turi paskolų.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti (LR CPK 284 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas dirba, jo vidutinės pajamos apie 615 Eur, turi 2 nepilnamečius vaikus, kreditorinių įsipareigojimų. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog jis dėl turtinės padėties nėra pajėgus iš karto sumokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų valstybei, tačiau žyminio mokesčio suma, kurią atsakovas turi sumėti nėra didelė. Dėl to prašymas išdėstyti visas bylinėjimosi išlaidas tenkintinas iš dalies.

Nustatytina, kad atsakovas mokės 473 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei keturis mėnesius po 100 Eur, o paskutinį penktą mėnesį 73 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 d., pradedant mokėti nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio (LR CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

nutarė:

patvirtinti ieškovės J. B., atstovaujamos advokatės Rasos Valiukienės, ir atsakovo L. R. 2018 m. liepos 18 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Atsakovas L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta tėvystę ieškovės J. B. dukters S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Šios sutarties šalys susitaria, kad atsakovas L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymą dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 110,00 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) nuo 2018 m. vasario 13 d. iki dukters S. B. pilnametystės.

3. Šios sutarties šalys susitaria ir atsakovas L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta, jog už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 13 d. (trys metai iki ieškinio pateikimo teismui dienos) iki 2018 m. vasario 12 d. dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), susidariusio išlaikymo įsiskolinimo dydis yra 2400,00 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai eurų) ir šį įsiskolinimą atsakovas L. R. įsipareigoja dukrai S. B. mokėti dalimis, kas mėnesį po 67,00 Eur, mokėjimą pradedant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško skolos sumokėjimo.

4. Šios sutarties šalys susitaria, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), turtą - gaunamas išlaikymo išmokas - uzufrukto teise administruos ieškovė, mergaitės mama J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

5. Šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

6. Šalys prašo civiline bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui L. R. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 46 Eur žyminį mokestį į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660) ir 473 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5630).

Išdėstyti 473 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas L. R. mokės į valstybės biudžetą keturis mėnesius po 100 Eur, o paskutinį penktą mėnesį 73 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 d., pradedant mokėti nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos ją elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismą.