Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos O. G. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcov, suinteresuotam asmeniui K. B.,

nuotoliniu būdu dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. B., dėl rūpybos (veiksniam asmeniui) nustatymo ir rūpintojo (paskyrimo), išvadą teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo K. B. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje su pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutiko. Paaiškino, jog jau 18 metų prižiūri savo mamą O. G. ir kasdien jai padeda, gyvena kartu su pareiškėja. O. G. dėl fizinės sveikatos būklės (dėl sąnarių ligų sunkiai vaikšto) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pažymėjo, jog nėra kam daugiau pasirūpinti mama. Sveikatos būklė ir užimtumas jai leidžia būti rūpintoja. Sutinka būti paskirta rūpintoja ir prašo ją rūpintoja paskirti.

4. Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, kuriai nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. nustatytas neterminuotai 15 procentų dalyvumo lygis, bei antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Sutuoktinis miręs. O. G. užaugino keturis vaikus. Pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti interesų, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. K. B. gyvena su pareiškėja, tinkamai ja rūpinasi ir teikia visą reikalingą pagalbą, charakterizuojama teigiamai. Mano, kad K. B. gebėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, nes yra rūpestinga, darbšti, pareiginga. Rekomenduoja O. G. rūpintoja paskirti jos dukrą K. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti O. G. rūpintoja – K. B.. Pažymima, jog pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl rūpintojo kandidatūros ir yra tinkama būti paskirta rūpintoja.

8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

9. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos pareiškimo, suinteresuoto asmens paaiškinimo ir jos, kaip rūpybos kandidatės, sutikimo būti rūpintoja, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėja O. G. yra veiksni (nėra nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų), tačiau dėl savo sveikatos būklės (jai nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. nustatytas neterminuotai 15 procentų dalyvumo lygis, bei 85 procentų netekto dalyvumo lygis), nėra pajėgi tinkamai pasirūpinti savimi buityje bei savitvarkoje ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu O. G. nustatytina rūpyba.

10. Atsižvelgiama ir į pareiškėjos pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, K. B. sutikimą būti paskirta O. G. rūpintoja, bei į tai, kad K. B. yra neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, yra sveika, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nėra gauta. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu K. B. skirtina O. G. rūpintoja.

11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

12. Pareiškėjai suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimas Nr. ((duomenys neskelbtini)), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.

13. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.