- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-383-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00314-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- Ž. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
Ž. M.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M. 2015-06-08 19.45 val. Varėnoje, Vytauto g. 13, parduotuvėje „Maxima“ X-805, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ 7.79 EUR vertės, įsidėjo į rankinę ir išsinešė pro kasas nesumokėjusi už šią prekę.
Tokiais veiksmais Ž. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimą).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nebuvo policijos atvesdinta, kadangi nesurasta gyvenamojoje vietoje. Daroma išvada, kad vengia bylos nagrinėjėjimo. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Ž. M. savo kaltę administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyr. patrulio A.Belouso surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės;
UAB „Maxima“ X-805 pareiškimu policijai dėl vagystės fakto;
UAB „Maxima“ X-805 apsaugos darbuotojo R. K. paaiškinimu;
Poėmio aktu, kuriuo iš Ž. M. paimta prekė 7.79 eurų vertės;
Ž. M. rašytiniu paaiškinimu.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Pažeidėja administracinių nuobaudų neturi.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ž. M. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti devyniasdešimt eurų (90 EUR) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.