Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-11-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-26445-996/2022

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
2YT-26445-996/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21450-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Ieva Stanislovaitienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2YT-26445-996/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21450-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Stanišauskaitė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

A. M. (toliau – pareiškėja, skolininkė) kreipėsi su skundu dėl antstolės Astos Stanišauskaitės (toliau – antstolė) veiksmų, kuriame prašo nedelsiant grąžinti nuskaitytą socialinę 108,56 Eur dydžio išmoką ir padengti su neteisėtu nuskaitymu susijusias valstybės įmonės Registrų centro ir akcinės bendrovės SEB banko (toliau – SEB bankas) išlaidas, kurių bendra suma sudaro 2,02 Eur, viso 110,58 Eur.

Pareiškėja skunde nurodė, kad 2022 m. spalio 13 d. antstolei pateikė prašymą dėl neteisėto socialinės išmokos išskaitymo. Paaiškino, kad pasak Vilniaus miesto savivaldybės Socialinių išmokų skyriaus darbuotojos, jai skirta išmoka turėjo būti pervesta į paštą, tačiau per klaidą ji buvo pervesta į banko sąskaitą. Apie tai, kad išmoka pervesta į jos sąskaitą, sužinojo tik 2022 m. spalio 13 d. ir nedelsiant susisiekė su antstole bei pateikė jai prašymą grąžinti nurašytas lėšas. Antstolė 2022 m. spalio 13 d. pateiktame atsakyme Nr. S022-18974 nurodė, kad skolininkas turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus (jeigu skolininkas gauna lėšas, iš kurių antstolis išieškoti negali arba išieškojimas yra ribojamas, skolininkas antstoliui turi pateikti: turimos banko ar kitos kredito įskaitos sąskaitos išrašą, pažymą iš pinigines lėšas išmokančios institucijos (pvz., iš darbovietės, teritorinės darbo biržos), tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 dienas grąžinamos skolininkui, per nustatytą terminą nepateikus nurašytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, jos yra išmokamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – sprendimų vykdymo instrukcija), 96 ir 97 punktuose nustatyta tvarka. Teigė, kad jai susisiekus su antstole telefonu, buvo nurodyta, jog nurašytos lėšos jau paskirstytos išieškotojams. Pabrėžė, kad pagal CPK 739 straipsnį, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip socialinė išmoka, todėl antstolė neturėjo teisės išskaityti jai skirtos socialinės išmokos, taip pat, jos sąskaitoje nuo šių metų liepos pirmos dienos turėjo būti nustatyta 267 Eur dydžio minimalių vartojimo poreikių dydžio suma, ji nepraleido informacijos pateikimo antstolei termino, nes apie išmoką sąskaitoje sužinojo 2022 m. spalio 10 d., o į antstolę kreipėsi 2022 m. spalio 13 d., antstolės kontoroje gautos lėšos paskirstomos skolininkams per 30 dienų, kaip tai numatyta sprendimų vykdymo instrukcijos 97 punkte, todėl, pareiškėjos įsitikinimu, iš jos asmeninės sąskaitos nurašytos lėšos jai turi būti grąžintos.