- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- E1-287-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00016-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) sprendimu N. U., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 240,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu N. U. paskirta 240,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2022-03-12 15.57 val. (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę „Daihatsu Materia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)su važiavimo greičiu 103 km/h (+3 proc.=99 km/h), viršydamas leidžiamą 50 greitį 49 km/h/. Matavimas užfiksuotas su Videoradaru „Stalker Dual DSR“ Nr. (duomenys neskelbtini). N. U. nesilaikydamas nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo N. U. Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu buvo nubaustas 240 Eur bauda.
N. U. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje N. U. Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdyje prokuroras siūlo prašymo netenkinti, nes N. U. paskirtą baudą sumokėjo.
Šalies argumentai
N. U. prašo netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl baudos pripažinimo, nes paskirta bauda sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. N. U. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos respublikoje, kurioje yra ir registruotas. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini)- piniginę sankciją N. U. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas N. U. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini)Byla buvo nagrinėta žodinio proceso, dalyvaujant N. U..
Teismo posėdžio metu N. U. pateikė (duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymą Nr(duomenys neskelbtini)kuriame matyti, kad jis sumokėjo paskirtą 240 eurų baudą į Valstybės kasos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netinkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,
nutarė:
nepripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu N. U. paskirtą 240,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą, nes (duomenys neskelbtini)paskirta bauda buvo sumokėta į sprendime nurodytą banko sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.