Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.2.-1153-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.2.-1153-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01091-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1153-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01091-2016-4
ROIK:16062643248
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 21 d. 12 val. 02 min., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Šilutės r. sav., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, pavogė 0,2 litro degtinės butelį „Lithuania“, kurio kaina 2,65 Eur.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S. dalyvaujant teismo posėdyje savo padarytą teisės pažeidimą pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nes dėl sveikatos būklės - negalios, jo gaunamos pajamos nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei A. S. parodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad A. S. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį jos mokėjimą išdėstant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str. 1 d. 2 p., 24 str., 30² str., 31 str.1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1d.1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. S., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstant per tris (3) mėnesius, sumokant kas mėnesį po 30 eurų, paskutinį mėnesį sumokant 26 eurus.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.2.-1153-635/2016, ROIK: 16062643248.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė