Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-15 · Byla Nr. A2.9.-2261-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
A2.9.-2261-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01924-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2261-269/2012Teisminio procesoNr. 4-52-3-01924-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
NUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. nepilnametis sūnus K. Č. (K. Č.), gim. (duomenys neskelbtini), apie 12 val., (duomenys neskelbtini), F. R. gimnazijos teritorijoje rūkė cigaretę, kur pagal Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 str. draudžiama rūkyti. Nepilnamečio veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

J. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, iš jos gautas prašymas nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole nagrinėti bylą be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

J. Č. savo kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio ir šios aplinkybės lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pardarymo aplinkybes ir jos asmenybę (ji nebausta už administracinio teisės pažeidimus), todėl J. Č. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis