Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant nuteistajam R. K., antstolei Danutei Marčiukaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl R. K. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nuteistasis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1400,00 Lt bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 1400,00 Lt baudos išieškojimo iš R. K. valstybės naudai. Pagal antstolės 2011 m. vasario 24 d. patvarkymą areštuoti nuteistojo lėšas, buvo išieškota 380,40 Lt, likusi neišieškota baudos dalis yra 1019,60 Lt. Pažeidėjas niekur nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Nuteistasis yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio ir BK 47 straipsnio numatytus reikalavimus.

N. R. K. paaiškino, kad nedirba, pajamų neturi. Taip pat prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nurodė, kad sutinka dirbti viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Remiantis BVK 24 straipsniu, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. K. buvo paskirta piniginė bauda, įsiteisėjo 2011 m. balandžio 27 d. Nuo įsiteisėjimo iki šios dienos nuteistasis sumokėjo dalį, t. y. 380,40 Lt paskirtos baudos. Iš teismui pateiktų duomenų ir nuteistojo paaiškinimų matyti, kad nuteistasis nedirba, turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas neturi. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad bauda keičiama į areštą tuo atveju, jei asmuo ją vengia mokėti. Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad R. K. paskirtą baudą mokėti vengia, todėl yra pagrindas taikyti R. K. BK 47 straipsnio 6 dalį ir, nuteistojo sutikimu, likusią mokėti 1019,60 Lt baudą pakeisti į viešuosius darbus, 1 MGL prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, kas atitiktų 47 valandas (1019,60 Lt /130 MGL= 7,84 MGL, 7,84 MGL x 6 val. = 47,05 val.), keturių mėnesių laikotarpiui, išdirbant tris mėnesius per vieną mėnesį 12 valandų, ketvirtą mėnesį – 11 valandų.

Viešųjų nemokamų darbų visuomenės labui organizavimas ir priežiūra pavestini bausmę vykdančiai institucijai kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25, 39 straipsniais, BK 46, 47 ir 65 straipsniais, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam R. K. neišieškotą 1019,60 Lt baudą 47 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, išdirbant tris mėnesius per vieną mėnesį 12 valandų, ketvirtą mėnesį – 11 valandų, nustatant iš viso keturių mėnesių terminą.

Viešuosius darbus pavesti organizuoti ir jų vykdymą kontroliuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos skyriaus savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam Prienų ir Birštono rajonų savivaldybių teritorijoje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.