Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-264-960/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-06
Bylos Nr.
T-264-960/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00034-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Nuteistasis
M. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-264-960/2015
Proceso Nr. 1-68-3-00034-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.20 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam M. Š.,

išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. buvo nuteistas Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 pastr. 4 dalį, 129 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 2, 3, 4 atvejus (versliško pobūdžio vagystė su įsilaužimu sunkinančiomis aplinkybėmis) - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Austrijos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas kardomasis kalinimas nuo 2011-11-15 iki 2012-02-15. Bausmės pradžia: 2011-11-15.

Pagal 1983 m. Europos konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo M. Š. buvo perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2015-01-28 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vadovaujantis Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija prašo M. Š. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis M. Š. teismo posėdžio metu prašė teismui skirti kiek įmanoma švelnesnę bausmę.

Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė nustatyti nuteistajam 4 metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983-03-21 Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos (toliau – Konvencija) 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsniu M. Š. atžvilgiu taikytinos BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t.y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Šios konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 8 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu, konstatuojama, kad M. Š. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (organizuota grupė) 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės svetimo turto pagrobimas arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių pagrobimas arba svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje), kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.

Austrijos Respublikos Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu M. Š. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Austrijos Respublikos Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (4 metai laisvės atėmimo) nekeistinas, kadangi teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį M. Š. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę (praeityje teistas), taip pat į atsakomybę švelninančias aplinkybes, tokias, kaip prisipažinimas kaltu, kuris reikšmingai prisidėjo prie tiesos paieškos, taip pat dalinį žalos atlyginimą, ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Nuteistajam M. Š. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį nustatytina atlikti 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2012-02-15.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. M. Š. įskaitytinas į bausmę kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis nuo 2011-11-15 iki 2012-02-15.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad M. Š. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, praeityje teistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, teismas

nutaria:

M. Š., a.k (duomenys neskelbtini) nuteistam Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 pastr. 4 dalį, 129 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 2, 3, 4 atvejus, paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-02-15.

Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2012-02-15 ir

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski