Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas ir A. G. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, po savo tėvo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą – 2-jų kambarių butą su rūsiu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintys kaip savo turtu per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo datos. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta jo tėvų M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka. Šioje santuokoje jiems gimė du vaikai: dukra A. G. (buvusi S.) ir jis. Jo tėvai santuokos metu pagal sudarytą (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, Notarinio registro Nr. 3-1650, 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Būtų privatizacijos įstatymo Nr. I-1374 tvarka įgijo 2-jų kambarių butą su rūsiu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame visa S. šeima gyveno. (duomenys neskelbtini) Visagino m. mirė pareiškėjo motina J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po J. S. mirties jos palikimą, įskaitant 1/2 dalį 2-jų kambarių buto adresu(duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė jo tėvas M. S. (duomenys neskelbtini) Visagino m. mirė jo tėvas M. S. Palikėjas iki savo mirties 2021-09-16 sudarė Testamentą, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jam nuosavybės teise priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, tame tarpe visas piniginės lėšas, visas turtines ir neturtines teises ir visą kitą turtą savo mirties atveju, paliko pareiškėjui. Po pareiškėjo tėvo M. S. mirties(duomenys neskelbtini), atsirado palikimas: 2-jų kambarių butas su rūsiu esantis adresu (duomenys neskelbtini). Dėl mirusio M. S. palikimo priėmimo pas vietos notarą ar teismą niekas nesikreipė, notaro paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Pareiškėjas apie tėvo sudarytą testamentą žinojo, tačiau dėl turimos neteisingos informacijos apie tai, kad Lietuvos Respublikoje pareiškimas vietos notarui dėl palikimo priėmimo tariamai gali būti pateiktas per 6 mėnesius, praleido įstatymo nustatytą 3-jų mėnesių pareiškimo padavimo terminą ir pareiškimo dėl tėvo palikimo priėmimo vietos notarui nepateikė. Tačiau pareiškėjas po savo tėvo mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą – 2-jų kambarių butą su rūsiu adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintys kaip savo turtu. Šias aplinkybes įrodo pridėti dokumentai, kurie patvirtina, kad jis gyvena ir jo gyvenamoji vieta deklaruota šiame bute, po tėvo mirties jis reguliariai, kas mėnesį, mokėjo ir moka nustatytus mokesčius už UAB „Visagino energija“ ir UAB „Visagino būstas“ nurodytam butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas pagal pateiktus dėl šio buto UAB „Visagino energija“ sąskaitas ir UAB „Visagino būstas“ mokėjimo pranešimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas, nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo tėvo M. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą - 2-jų kambarių butą su rūsiu adresu(duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti: naudojosi butu kaip savu, jame yra deklaravęs gyvenamąją vietą bei gyvena reguliariai, kas mėnesį moka komunalinius mokesčius, t. y. valdo tėvui M. S. priklausiusį turtą kaip savininkas. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotieji asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir A. G. su pareiškimu sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Valstybė šioje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatyrė.

Teismo turėtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,95 Eur), neviršija 8 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.