- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e2-1228-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01103-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- R. U.
- Kategorijos
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Zarasų rajono apylinkės teisme 2016-12-08 gautas UAB „Nordecum“ ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. U. 145,65 Eur skolą, 42,00 Eur palūkanų, 16,89 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui asmeniškai buvo įteiktas 2016-12-10. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas R. U. 2015-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį ieškovas suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditą 360 d. terminui. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, atsakovo skola ieškovui sudaro 145,65 Eur negrąžinto kredito, 42,00 Eur nesumokėtų palūkanų, 16,89 Eur delspinigių.
Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieškovui už suteiktą kreditą. Už mokėjimo terminų pažeidimą iš atsakovo priteistini delspinigiai ir palūkanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovo suteiktą kreditą atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina skola, delspinigiai, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui.
Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 145,65 Eur skolą, 42,00 Eur palūkanų, 16,89 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio – UAB „Nordecum“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.