Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-10-13, 12.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę MITSUBISHI L 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leidžiamoji masė 2850 kg, sujungtą su priekaba VETTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leidžiamoji masė 1300 kg, neturėdamas teisės vairuoti tokių transporto priemonių junginio, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio reikalavimus.

Šiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

D. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti tokios masė transporto priemonių junginio. Jis ir jo darbdavys UAB (duomenys neskelbtini) neteisingai apskaičiavo transporto priemonių junginio masę ir manė, kad jis turi teisę šį junginį vairuoti.

Liudytojas R. S., UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, patvirtino, kad neteisingai apskaičiavo transporto priemonių junginio, kurį naudoja nuo 2016-06-29, masę ir pavedė jį vairuoti atitinkamos vairuotojo kategorijos neturinčiam D. B..

D. B. turi vairuotojo B kategoriją, kuri pagal LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnį nesuteikia teisės vairuoti protokole nurodytos masės junginį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą D. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba, darbdavys teismo posėdyje jį charakterizavo teigiamai. UAB (duomenys neskelbtini) 2016-06-29 įsigijo priekabą, kuri buvo sujungta su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotu automobiliu. Bendrovės vadovas pripažino suklydęs apskaičiuodamas transporto priemonių junginio masę ir pavedęs jį vairuoti atitinkamos vairuotojo kategorijos neturinčiam D. B..

Atsižvelgiant į D. B. asmenybę teigiamai apibūdinančius duomenis, į tai, kad jis transporto priemonę vairavo vykdydamas darbines pareigas, kad pažeidimas nesukėlė sunkesnių pasekmių, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. B. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, remiantis LR ATPK 30¹ straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 50 EUR baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.