Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-08-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-8-813/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
II-8-813/2011
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00516-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Pažeidėjas
N. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-813/2011(Proceso Nr. 4-17-3-00516-2011-1)
C(S)JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 16 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant nubaustam pažeidėjui N. D., dalyvaujant skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovui Andriui Venckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustojo N. D. skundą dėl Kauno AVPK Jonavos r. PK VTS Kelių policijos poskyrio 2011-04-29 nutarimo Nr. 61N-982983-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno AVPK Jonavos r. PK VTS Kelių policijos poskyrio 2011-04-29 nutarimu N. D. už LR ATPK 125 str. numatyto pažeidimo padarymą skirta 300 Lt bauda su teisės viruoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. N. D. nubaustas už tai, kad jis vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas per geležinkelio pervažą nesustojo prie „Stop“ ženklo, esančio priešais geležinkelio pervažą, tuo pažeidė KET 175 p. reikalavimą.

Šalies argumentai

N. D. skundu prašė nutarimą pakeisti, taikyti ATPK 30¹ str. ir panaikinti teisės atėmimą vairuoti transporto priemones 2 mėn.

Atsiliepimas

Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija atsiliepimu į skundą su juo sutiko, prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, nutarimas keistinas.

Nubaustasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, todėl atėmus teisę vairuoti transporto priemones N. D. taptų bedarbiu ir valstybės išlaikytiniu. Pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažįsta, gailisi, skirtą 300 Lt baudą sumokėjęs, turi ilgametę (25 metų) vairavimo patirtį, neturi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, jo padarytas pažeidimas kitiems eismo dalyviams pavojaus nesukėlė, jokių neigiamų padarinių nekilo. Be to, N. D. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones neatėmimo, o nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) atsiliepimu su pažeidėjo skundu sutinka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 30¹ str.

nutaria:

Skundą patenkinti.

Kauno AVPK Jonavos r. PK VTS Kelių policijos poskyrio 2011-04-29 nutarimą Nr. 61N-982983-11 administracinio teisės pažeidimo byloje pakeisti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir panaikinti N. D. skirtą administracinę nuobaudą – teisės viruoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius