Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriaus Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2011 metus, tuo pažeisdamas LR civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2012-06-01. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje.

A. J. savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad reikalingi dokumentai VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriaus Juridinių asmenų registravimo skyriui nebuvo pateikti dėl to, kad įmonėje atliekamas ir iki šiol dar nėra atliktas auditas, kurio metu bus gauti reikiami dokumentai. Atlikus auditą, jis pateiks Juridinių asmenų registrui visus reikiamus dokumentus (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) įstatuose nenumatyta, kada skirstomas pelnas ir tvirtinama metinė finansinė atskaitomybė, todėl įstatuose neaptartais klausimais bendrovė vadovaujasi įstatymais. Pagal LR akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 2 dalį, bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (bendrovės įstatuose taip pat per 4 mėnesius, įstatų 5.2. punktas) nuo finansinių metų pabaigos (įstatymo 24 str. l d.). Bendrovės įstatų 1.6. punkte nurodyta, kad bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai. Be to, vadovaujantis LR akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2 punktu, bendrovės vadovas atsako už metinės finansinės atskaitomybės rinkinio sudarymą (bendrovės įstatuose taip pat numatyta 5.4 punktas).

Iš byloje esančio VĮ Registrų centro išplėstinis sąrašo matyti, kad A. J. nuo 2003-07-02 registruotas (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti 2011-07-21 (b.l. 6-7).

Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad A. J. pažeidė LR civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonės metinis finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad A. J. būtų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes bei nustatytas finansinės atskaitomybės nepateikimo laiku priežastis, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas daugiau formalaus pobūdžio ir neigiamų pasekmių nesukėlė, reikalingos pateikti ataskaitos už ankstesnius laikotarpius buvo pateikiamos laiku. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti ir neskiriant griežtos LR ATPK 172² str. 2 d. numatytos nuobaudos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 172² str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pagal LR ATPK 172² str. 2d., taikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 300 litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.