Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. spalio 17 d. nutarimo Nr. 93-751 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-12-07 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str., 16 str. 2 d. 105 str. 8 p., 253 str. 2 d. – 42 str. 1 d., 63 str. 6 d., 4 d., galutinė bausmė – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2014-01-09 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 25 str. 3 d. 180 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006-12-07 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2004-07-27, bausmės pabaiga: 2017-09-27.

Anksčiau teistas: 1). 1979-07-05 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal BK 234 str. 1 d., 164 str. 2 d.; 2). 1980-12-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 151 str. 3 d., 204 str., 42 str. – 8 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-17 priėmė nutarimą Nr. 93-751 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Nuteistasis A. P. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-10-03 nutarimą Nr. 95-234 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-17 nutarimu Nr. 93-751 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8748 AK, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-17 nutarimas Nr. 93-751 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. P. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis už labai sunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymą. Teisminio proceso metu kaltės nusikaltimų padaryme nepripažino. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir padarė 1 režimo reikalavimų pažeidimą t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą 2016-04-21. Nors drausminė nuobauda paskirta nebuvo, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeninis veiksnys yra: teisės pažeidimai (nusikaltimų pobūdis). Taip pat iš šios išvados matyti, kad nuteistasis šiuo metu stengiasi nesilaikyti kriminalinio pasaulio nuostatų, neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo samprata, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. P. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo A. P. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-17 nutarimo Nr. 93-751 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. P. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016-10-17 nutarimo Nr. 93-751 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.