Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusios, dirbančios UAB „Doleta“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo mažametį sūnų M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. sausio 12 d. apie 14.10 val., veikdamas bendrai su J. P., Birštone, Jaunimo gatvėje esančiame „IKI“ prekybos centre pavogė piniginę, kurioje buvo 250,00 Eur, priklausančių A. M.. Tą pačią dieną, važiuodamas autobusu, piniginę išmetė, o pinigus pasisavino – J. P. davė 50,00 Eur, o kitus pasiliko sau. Dėl pinigų vagystės žala atlyginta. Dėl šio įvykio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariate 2016 m. sausio 22 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mažamečio M. B. atžvilgiu priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokie mažamečio M. B. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

A. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad dėl sūnaus Martyno netinkamo poelgio ji nuoširdžiai galisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato 2016 m. sausio 22 d. Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. neteista, praeityje yra keletą kartų bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, galiojančią administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjai skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.