Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. D. 2019 m. kovo 12 d., 15.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio- nustatyta mažiausia koncentracija kraujuje - 2,31 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog nurodytą dieną , jis su savo automobiliu išvažiavo iš namų ir atvažiavo į degalinę „Viada“. Sustojo aikštelėje , esančioje prie degalinės. Važiuodamas atbuline eiga, jis kliudė kitą automobilį VW PASSAT. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė 2,14 promilių girtumą, ligoninėje buvo paimtas jo kraujas. Dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, labai gailisi . Jis sutiko su jam paskirtos baudos dydžiu , tik prašo leisti mokėti baudą dalimis, nes jis yra pensininkas, nedirba. Be to, dar turi sumokėti draudimui už sugadintą automobilį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus, aplinkybės yra aiškios, jam sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios liudytojos K. M. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyri mo metu liudytoja parodė , kad 2019 m. kovo 12 d., apie 12.15 val., Anykščiuose, ties degaline „Viada“, priekyje važiavęs automobilis VW GOLF pradėjo judėti atbuline eiga ir kliudė jos vairuojamą automobilį VW PASSAT. Ji matė, kad automobilio VW GOLF vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, todėl apie įvykį informavo policijos pareigūnus. Kol atvyko policijos pareigūnai, jos automobilį kliudęs VW GOLF vairuotojas sakė, kad yra neblaivus ir, kad girtavo visą savaitę (b. l. 25-26).

Iš byloje esančio liudytojos R. G. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė , kad 2019 m. kovo 12 d., apie 12.15 val. gavo pranešimą, kad Anykščiuose, prie degalinės „Viada“, neblaivus automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas kliudė kitą automobilį. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad automobilį VW GOLF vairavo V. D.. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2.14 promilių girtumas, ligoninėje paimtas jo kraujas (b. l. 28-29).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2496/2019(01) nurodyta, kad V. D. kraujyje, paimtame 2019 m. kovo 12 d., 13 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 23).

Teismas, posėdžio metu išklausęs kaltinamąjį, ištyręs kitus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog kaltinamojo V. D. kaltė, jog jis , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį VW GOLF, visiškai įrodyta. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, galiojusį iki 2019-04-01, nes veika padaryta 2019 m. kovo 12d.

V. D. , teisiamas pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), charakterizuojamas gerai. (b. l. 62).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam V. D. gali būti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 60 MGL dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, jo turtinę padėtį, paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Įvertinant kaltinamojo asmenybę, ir nusikalstamos veikos pobūdį, bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – vienerių metų ir 6 mėnesių metų terminui.

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Nustatyta, kad automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra pats V. D. (b. l. 13). Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, V. D. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. D. buvo sulaikytas nuo 2019 m. kovo 12 d., 12.50 val. iki 2019 m. kovo 13 d. 11.00 val. (1 para) (b. l. 34, 36) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis) vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. D. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai V. D. buvo sulaikytas nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 13 d. (1 para) (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir V. D. paskirti galutinę 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu V. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – vieneriems metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti V. D. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti per 16 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis , palikti galioti V. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą.

Dokumentą -V. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė- automobilio konfiskavimas- palikti galioti 2019m. kovo 13d., nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.