Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Ž. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-16, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (elektroninės bylos lapas (toliau - e. b. l. 11), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš nagrinėjamoje byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pradinės kreditorės AB ,,Swedbank“ ir atsakovo Ž. Š. prievoliniai santykiai atsirado 2013 m. sausio 28 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties (toliau - sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 579,24 Eur (2 000 Lt) kreditą 3 metų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2013 m. spalio 28 d. išsiuntė atsakovui įspėjimą, kuriame nurodė iki 2013 m. lapkričio 29 d. įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Byloje duomenų, kad ieškinyje prašomas priteisti sumas atsakovas yra sumokėjęs, nėra (CPK 179, 185 straipsniai).

2012 m. gruodžio 6 d. pradinė kreditorė ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2014 m. sausio 27 d. bylų priėmimo–perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimus, kylančius iš prieš tai nurodytos vartojimo kredito sutarties. Ieškovė 2015 m. vasario 6 d. vartojimo kredito sutartyje nurodytu adresu išsiuntė pranešimą apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas. Tai pagrindžia, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti jos pagal sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).

Sutartis, įvertinus jos sąlygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovo sutartinė prievolė buvo nustatyta sutarties 4.1 papunktyje. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, kredito davėjas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas (sutarties 12.2 papunktis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas (CPK 178 straipsnis). Kadangi nepateikti įrodymai, kad kreditą ir palūkanas atsakovas yra sumokėjęs, ieškovei iš atsakovo priteisiama 520,85 Eur skola (negrąžintas kreditas) ir 841,33 Eur palūkanos.

Sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarką nustatančių sutarties sąlygų ir kitų sutarties sąlygų galiojimui, jei šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo (CK 6.221 straipsnio 3 dalis). Atsakovui su pradine kreditore sutarus sutartyje dėl 24 procentų metinių palūkanų normos, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 24,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo pagrindinės skolos (520,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, sutarties 4.1, 5.1 papunkčiai).

Sutarties 7.2 papunktyje numatyta, jog kredito gavėjams (šiuo atveju atsakovui) praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir (ar) kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti kredito davėjui sutartyje nustatytus delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje jos šalys sutarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių, tačiau ieškovė, remdamasi 0,10 procentų dydžio delspinigių norma, apskaičiavo 97,73 Eur delspinigius (93,75 Eur už 180 dienų bei 3,98 Eur iki Reikalavimo sutarties perleidimo) ir 154,89 Eur palūkanų delspinigius. Delspinigių apskaičiavimo laikotarpis, dydis yra detalizuoti delspinigių apskaičiavimo aktuose, kurie pateikti prie ieškinio. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir negali būti skaičiuojamos už daugiau nei 180 dienų.

Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius ir palūkanų delspinigius tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo 46,87 Eur delspinigius (520,85 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) ir 75,72 Eur (841,33 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) palūkanų delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. iki 2020 m. kovo 15 d. Ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 3,98 Eur delspinigių ir 3,45 Eur palūkanų delspinigių, kurie buvo paskaičiuoti reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo momentu, atmestinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grąžinti kreditą ir jis toliau daro tęstinį prievolės pažeidimą – neteisėtai naudoja pinigus, kuriuos privalo grąžinti ieškovei, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 36,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 92 procentus ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 33 Eur žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 520,85 Eur (penki šimtai dvidešimt eurų 85 centai) skolos, 841,33 Eur (aštuoni šimtai keturiasdešimt vienas euras 33 centai) palūkanų, 46,87 Eur (keturiasdešimt šeši eurai 87 centai) delspinigių, ir 75,72 Eur (septyniasdešimt penki eurai 72 centai) palūkanų delspinigių, 24,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (520,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 Eur (trisdešimt trys eurai) žyminio mokesčio.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Įteikti atsakovui Ž. Š. sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Paskelbti per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt sekančio turinio pranešimą:

,,Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2020 m. gegužės 4 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2278-913/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00283-2020-7), iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieškinį atsakovui Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 381 59390.“

Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.