Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-03-02 · Civilinė byla Nr. e2-251-744/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
e2-251-744/2015
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00155-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
A. G., P. G.
Civilinė byla Nr. e2-251-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00155-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.3; 117; 117.1; 117.2; 117.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 2 d.Pakruojis

Laikinai einantis Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Laisvydas Zederštremas,

civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams A. G. ir P. G. dėl servituto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo V. J. ieškinys atsakovams A. G. ir P. G. dėl servituto nustatymo.

Susipažinus su teisme gautu ieškovo V. J. ieškiniu dėl servituto nustatymo, nustatyta, kad ši civilinė byla yra teisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 31 str. 1 d.), o reikalavimai yra reiškiami atsakovams A. G. ir P. G. Atsakovai yra Pakruojo rajono apylinkės teisme dirbančios raštinės sekretorės P. D. tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad išimtinis teismingumas gali būti keičiamas šio kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais ir tvarka.

Kadangi atsakovai A. G. ir P. G. yra Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinės sekretorės P. D. tėvai, byla negali būti nagrinėjama Pakruojo rajono apylinkės teisme (CPK 34 str. 5 d.). Byla perduotina Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-292 straipsniais, laikinai einantis pirmininko pareigas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-251-744/2015 m. (teisminio proceso Nr. 2-31-3-00155-2015-8) pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams A. G. ir P. G. dėl servituto nustatymo perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimo išsprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Laisvydas Zederštremas