- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-02
- Bylos Nr.
- 2-62-876/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01157-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Atsakovas
- A. Č.
- Ieškovas
- D. Č.
- Advokatai
- Rolandas Draseika
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei A. R., atsakovei A. Č., jos atstovui advokatui padėjėjui Rolandui Draseikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovei A. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad su atsakove A. Č. susituokė 2005 m. liepos 9 d., gyvenant santuokoje gimė dukra I. Č., gim. 2006-11-22. Nuo ieškovas ir atsakovė gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, šeimyninių ryšių nepalaiko. Nurodo, kad kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi, gyvenant santuokoje dalintino turto neįgijo, išlaikymo sau iš sutuoktinės nepageidauja. Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina pavardė Č. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė patikslino ieškinį ir nurodė, jog sutinka mokėti dukros I. Č. išlaikymui po 200 Lt į mėnesį. Taip pat prašo teismą įpareigoti netrukdyti bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.
Atsiliepimas
Atsakovė paaiškino, jog sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl dukros auklėjimo ir bendravimo ginčo nėra, sutinka su išlaikymo suma, kreditorių neturi.
Išvadą byloje teikianti institucija – Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – nurodo, kad atsakovė su dukra gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute su visais patogumais. Ji nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos ir augina dukrą namuose. Namuose švaru, tvarkinga, vaikui sudarytos geros sąlygos gyventi ir ugdytis. Tėvas dukrą retkarčiais aplanko, kartais mergaitę aplankyti tėčio nuveža pati mama. Skyriaus nuomone, gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iš tėvo priteistinas išlaikymas dukrai iki jos pilnametystės, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išklausius ieškovo ir atsakovės paaiškinimus, išanalizavus bylos medžiagą, konstatuotina, kad santuoka tarp šalių yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas yra nepilnametės I. Č., gimusios 2006-11-22, tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą dukrą. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į ieškovo nurodomą ir atsakovės prašomą priteisti išlaikymo dydį ir formą, t.y. į tai, kad prašomo priteisti išlaikymo dydis yra 200 Lt, į nepilnametės, kuri šiuo metu yra keturių metų amžiaus, poreikius, laikytina, kad atsakovės reikalaujamas priteisti išlaikymo dydis atitinka tiek tėvo turtinę padėtį, tiek minimalius vaikų poreikius.
Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS išvados matyti, kad A. Č. tinkamai prižiūri savo vaiką, rūpinasi jos gyvenimo sąlygomis, sveikatos priežiūra, ugdymu. Tuo remiantis nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina.
Atsakovės vardu yra įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris paliekamas atsakovei, ieškovas kompensacijos nereikalauja.
Bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu išieškotinos per pusę iš šalių.
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., 3.123 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą Kauno miesto civilinės metrikacijos biure 2005 m. liepos 9 d., įrašo Nr. 1064, tarp D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1974 m. kovo 3 d. (duomenys neskelbtini), ir A. Č. (Mockaitytės), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1984 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes “Č.” ir “Č.”.
Nepilnametės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina A. Č..
Priteisti iš D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1974 m. kovo 3 d. Marijampolėje, išlaikymą I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės.
Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Č. įpareigoti netrukdyti D. Č. bendrauti su dukra bei dalyvauti jos auklėjime.
Priteisti iš A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,62 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.