Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, prašymą paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu I. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 27 d.

2016 m. spalio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. J. prašymas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu paskirtą administracinį areštą atlikti tik šventinėmis ir poilsio dienomis, kadangi jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plėtros direktoriumi ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ – direktoriumi, nustatytu darbo laiku, t. y. darbo dienomis, o poilsio dienos – šeštadienis ir sekmadienis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašyme išdėstytas aplinkybes, tai, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plėtros direktoriumi ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ – direktoriumi, dirba darbo dienomis, t.y. nuo pirmadienio iki penktadienio, ir nori paskirtą jam nuobaudą savanoriškai atlikti poilsio dienomis, manytina, jog yra pagrindas I. J. prašymą tenkinti, leisti jam paskirtą administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, kad jis privalo atlikti administracinį areštą per keturių mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

I. J. prašymą tenkinti.

Leisti I. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3995-201/2016) paskirtą 20 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areštas turi būti atliktas per keturis mėnesius.

Išaiškinti, jog pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.