- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-29
- Bylos Nr.
- II-1427-38/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- A. K.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant pažeidėjui A. K., institucijos, kurios priimtas nutarimas yra skundžiamas, atstovui Mariui Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo A. K. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM 2009 08 13 nutarimu A. K. buvo paskirta 250 Lt bauda už tai, kad 2009 07 27, apie 9 val. 30 min. jis, būdamas A. D. individualios įmonės vairuotojas, transporto priemone Mercedes Benz 1835, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo maršrutu Vilnius – Kaunas. Kontrolės metu A. K. nepateikė privalomų pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius už laikotarpį nuo 2009 06 29 iki 2009 07 01 imtinai. Tuo pažeidė 1985 12 20 Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies a punkto nuostatas, tuo pažeidė ATPK 142-8 str. 5 d. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. K. prašo nutarimą panaikinti. Nurodo, kad iš tikrųjų tachografai buvo, bet dėl tam tikrų priežasčių jų nebuvo automobilyje, tačiau po pusvalandžio jie inspekcijos atstovams buvo pristatyti. Skunde nurodo, kad jo sunki materialinė padėtis, šeimoje du nepilnamečiai vaikai, žmona bedarbė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas laiko, kad A. K. pagal ATPK 142-8 str. 5 d.. nubaustas pagrįstai, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga, jis pats iš dalies pripažįsta pažeidimą. Pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Tačiau nutarimas keistinas.
A. K. išlaiko du nepilnamečius vaikus, jo žmona bedarbė, pažeidimas daugiau formalaus pobūdžio, kadangi tachografai, kad ir kiek vėliau, inspekcijos atstovams buvo pateikti, dėl pažeidimo pasekmių neįvyko. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. ir paskirta nuobauda švelnintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p.,
nutarė:
A. K. skundą tenkinti iš dalies.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą pakeisti. A. K. nutarimu paskirtą 250 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 100 (vieno šimto) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.