Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta Skuodo r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012 m. vasario 24 d. 16.40 val. (duomenys neskelbtini), Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (2,33 prom.), spardė E. G. priklausančio buto duris, t. y. pažeidė viešąją rimtį. A. G. 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

ATPK 183 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį,

A. G. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

A. G. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1459161-12, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie administracines nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, E. G. pareiškimu. A. G. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. A. G. skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos A. G. skirtinos atsižvelgiant į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, teismas, skirdamas administracinę nuobaudą A. G., atsižvelgia į tai, kad A. G. už girto pasirodymą viešose vietose metų laikotarpyje jau yra baustas 4 kartus, paskirtos piniginės baudos prevencinio ir auklėjamojo poveikio neturėjo, be to, A. G. yra nedirbantis, šeimos neturi, pastovios gyvenamosios vietos taip pat neturi, todėl jam skirtinas sekančios administracinės nuobaudos: pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį jam skirtinas administracinis areštas, įskaitant buvimo administraciniame sulaikyme laiką, o pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį skirtinas įspėjimas, administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio tvarka (ATPK 29 straipsnis, 30 straipsnis, 33 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonias) paras administracinio arešto;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti A. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 8 (aštuonias) paras administracinio arešto.

Įskaityti į administracinio arešto laiką A. G. buvimo administraciniame sulaikyme laiką.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.