Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėja Lina Antanaitienė, veikdama Telšių apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. D. (toliau – atsakovas) 253,31 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą bei 22 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl esant ieškovės prašymui, priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, turto pardavimo varžytinių aktas bei kiti rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gautas antstolės E. M. turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pažymima, kad parduotas iš varžytynių butas adresu: (duomenys neskelbtini), priklausantis E. D..

Ieškovė šiam butui teikė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. 2025 m. vasario 1 d. duomenimis už suteiktas paslaugas butui adresu: (duomenys neskelbtini) susidarė 253,31 Eur skola (už geriamojo vandens tiekimą 93,76 Eur, už nuotekų tvarkymą 154,75 Eur, apskaitos priežiūros mokestis 4,80 Eur). Įsiskolinimo suma susidarė per laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. sausio 22 d.

Vandens tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Mokestis už karštą ir šaltą vandenį mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, taip pat atsakovas nepateikė prieštaravimų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų, todėl darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti. Atsakovas prievolės atsiskaityti už tiekiamą vandenį tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 253,31 Eur skola už vandenį ir nukanalizavimą, už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. sausio 22 d. (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.390 straipsniai).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismas iš esmės tenkino visus ieškovės reikalavimus, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 22 Eur žyminis mokestis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 8 Eur valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Šioje byloje susidarė 7,93 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 253,31 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų trisdešimt vieno cento) skolą už vandenį ir nukanalizavimą bei 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.