Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1989-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojo iki 2003-05-01) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1990-04-12 LTSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojo iki 2003-05-01) 118 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 8 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmę subendrinus su 1989-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams; 3) 1991-08-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojo iki 2003-05-01) 195 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmę subendrinus su 1990-04-12 LTSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 metams; 4) 2000-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojo iki 2003-05-01) 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2002-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojo iki 2003-05-01) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, bausmę subendrinus su 2000-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su ¼ turto konfiskavimu; 2003-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 2000 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimą panaikinant, bausmę subendrinus su 2000-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2005-07-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 7) 2005-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinus su 2005-07-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 8) 2005-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2005-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 9) 2005-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams su 650 Lt vertės turto konfiskavimu; 2006-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2005-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams; 10) 2008-08-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, areštu 30 parų, bausmę subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, su 2006-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 11) 2008-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, areštu 40 parų, bausmę subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, su 2008-08-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 12) 2008-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmę subendrinus su 2008-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 13) 2009-09-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms; 14) 2012-04-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 2 dalį areštu 90 parų; 15) 2012-06-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmę subendrinus su 2012-04-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 16) 2012-06-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-10-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; 17) 2012-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2012-06-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2012-04-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 18) 2012-11-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2012-10-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K., tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne ankščiau kaip 2011-12-15, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, jį neteisėtai laikė su savimi iki 2012-02-01, tyrimo metu nenustatyto laiko, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, šį neteisėtai įgytą fizinio asmens dokumentą neteisėtai panaudojo laikotarpyje nuo 2012-01-25 iki 2012-02-01, Šiauliuose, pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) : UAB „T.“ atstovybės UAB „D.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai B. B., UAB „T.“ atstovybės UAB „P.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai E. Č., UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vadybininkei I. V., UAB „T.“ atstovybės UAB „M.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai V. R., UAB „O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konsultantei V. V., UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vadybininkei R. K.,

be to, jis 2012-01-25 apie 17.25 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „D.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai B. B. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas terminuotą paslaugų sutartį Nr. 571 ir įgydamas mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S5660“ su SIM kortele 589 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 589 Lt vertės svetimą UAB „T.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-25 apie 17.25 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „D.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „susipažinau, sutinku, Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-25 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 571, suklastojo tikrą dokumentą 2012-01-25 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 571,

be to, jis 2012-01-27 apie 11.30 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „P.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai E. Č. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas terminuotą paslaugų sutartį Nr. 3648 ir įgydamas mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 500“ su SIM kortele 649 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 649 Lt vertės svetimą UAB „T.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-27 apie 11.30 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „P.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „sutinku, Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-27 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 3648, suklastojo tikrą dokumentą 2012-01-27 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 3648,

be to, jis 2012-01-27 apie 14 val. Šiauliuose, UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vadybininkei I. V. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas specialiosios paslaugos teikimo sutartis Nr. GSAD/6581/2012 ir Nr. GSCD/7948/2012, įgydamas mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 500“ su SIM kortele 578 Lt vertės ir „Samsung Galaxy Y“ 409 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 987 Lt vertės svetimą UAB „B.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-27 apie 14 val. Šiauliuose, UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka pasirašydamas už kitą asmenį „Z. Ž.“ 2012-01-27 specialiųjų paslaugų teikimo sutartyse Nr. GSAD/6581/2012 ir Nr. GSCD/7948/2012 ir jų priedus – mokėjimo planų, paslaugų ir akcijų aprašymuose, bei savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž., aut. remont.“ ir šalia pasirašydamas 2012-01-27 PVM sąskaitoje faktūroje serija BTL Nr. 19961, bei savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž., aut. rem.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija BTL Nr. 19969, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-01-27 specialiųjų paslaugų teikimo sutartis Nr. GSAD/6581/2012 ir Nr. GSCD/7948/2012 ir jų priedus: mokėjimo planų, paslaugų ir akcijų aprašymus, 2012-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija BTL Nr. 19961, 2012-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija BTL Nr. 19969,

be to, jis 2012-01-27 apie 19.30 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „M.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), salono darbuotojai V. R. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas terminuotą paslaugų sutartį Nr. 2798 ir įgydamas mobiliojo ryšio telefoną „Huawei U 8650 “ su SIM kortele 579 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 579 Lt vertės svetimą UAB „T.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-27 apie 19.30 val. Šiauliuose, UAB „T.“ atstovybės UAB „M.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „susipažinau, sutinku, Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-27 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 2798, bei savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-27 prašymą pakeisti mokėjimo būdą, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-01-27 terminuotą paslaugų sutartį Nr. 2798, 2012-01-27 prašymą pakeisti mokėjimo būdą,

be to, jis 2012-01-31 laikotarpyje nuo 8 val. iki 18 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konsultantei V. V. prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1222611 ir įgydamas mobiliojo ryšio telefoną „Huawei U 8500 Black“ su SIM kortele, kurio vertė tyrimo metu nenustatyta, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „O.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-31 laikotarpyje nuo 8 val. iki 18 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-31 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1222611, į 2012-01-31 prašymą įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B887881, į 2012-01-31 sutikimą dėl duomenų patikros, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-01-31 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1222611, 2012-01-31 prašymą įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B887881, 2012-01-31 sutikimą dėl duomenų patikros,

be to, jis 2012-01-31 laikotarpyje nuo 8 val. iki 18 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „C.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojui G. S. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. TMC002252 ir įgydamas „Mezon“ USB modemą ZTE AX326 248 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 248 Lt vertės svetimą AB „L.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-01-31 laikotarpyje nuo 8 val. iki 18 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „C.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-01-31 elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. TMC002252, suklastojo tikrą dokumentą - 2012-01-31 elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. TMC002252,

be to, jis 2012-02-01 laikotarpyje nuo 10 val. iki 22 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vadybininkei R. K. melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas specialiosios paslaugos teikimo sutartis Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, įgydamas mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia C5-03“ su SIM kortele 651 Lt vertės ir „Nokia E52“ 771 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 1422 Lt vertės svetimą UAB „B.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-02-01 laikotarpyje nuo 10 val. iki 22 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „Z. Ž.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-02-01 specialiųjų paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, savo ranka pasirašydamas už kitą asmenį „Z. Ž.“ 2012-02-01 PVM sąskaitose faktūrose serija BTL Nr. 20995 ir serija BTL Nr. 20994 ir 2012-02-01 priedų, prie sutarčių Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, mokėjimo planų, paslaugų ir akcijų aprašymuose, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-02-01 specialiųjų paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, 2012-02-01 PVM sąskaitas faktūras serija BTL Nr. 20995 ir serija BTL Nr. 20994 ir 2012-02-01 priedų, prie sutarčių Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, mokėjimo planų, paslaugų ir akcijų aprašymus,

be to, jis 2012-02-13, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiaulių rajone, iš (duomenys neskelbtini) ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), ligoninės palatos, iš V. B. priklausančios striukės kišenės pagrobė ir taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentą - V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno su savimi fizinio asmens dokumentą - V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kol šį neteisėtai įgytą fizinio asmens dokumentą neteisėtai panaudojo: Šiauliuose, laikotarpyje nuo 2012-02-14 iki 2012-03-20 pateikdamas V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,C.“, parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pardavėjai I. I., UAB „ O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, konsultantui T. V., UAB „R.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, darbuotojai J. V., UAB „A.“ lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, darbuotojai L. T., IĮ A. S. lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, darbuotojai J. G., UAB „A.“ lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), darbuotojui L. J. bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką veikdamas vieninga tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno su savimi fizinio asmens dokumentą - V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kol šį neteisėtai įgytą fizinio asmens dokumentą 2012-03-21 asmens apžiūros metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai,

be to, jis 2012-02-14, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „C.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojai I. I. melagingai prisistatydamas V. B. ir pateikdamas V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas vartojimo kredito sutartį Nr.C202213344 ir įgydamas televizorių „Samsung UE46D 5500 RW“ 3 325 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 3 325 Lt vertės svetimą UAB ,,C.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-02-14, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „C.“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka pasirašydamas už kitą asmenį V. B. 2012-02-14 vartojimo kredito sutartyje Nr. C202213344, o savo ranka įrašydamas žodžius – „V. B.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-02-14 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešimą Nr. 725000 ir į 2012-02-14 sutikimą tvarkyti asmens duomenis, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-02-14 vartojimo kredito sutartį Nr. C202213344, 2012-02-14 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešimą Nr. 725000, 2012-02-14 sutikimą tvarkyti asmens duomenis,

be to, jis 2012-02-17, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konsultantui T. V. melagingai prisistatydamas V. B. ir pateikdamas V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1235527 ir įgydamas modemą „ZTE MF631“ ir kompiuterį „K10DELL Q15R(N5110)“ tyrimo metu nenustatytos vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „O.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-02-17, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „O.“ salone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „V. B.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-02-17 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1235527, į 2012-02-17 prašymą įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B911243, į 2012-02-17 sutikimą dėl duomenų patikros, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-02-17 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 1235527, 2012-02-17 prašymą įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B911243, 2012-02-17 sutikimą dėl duomenų patikros,

be to, jis 2012-02-17, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „R.“, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojai J. V. melagingai prisistatydamas V. B. ir pateikdamas V. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarydamas tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SFL20217PHPA ir įgydamas televizorių „Samsung“ 2 199 Lt vertės, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 2 199 Lt vertės svetimą UAB ,,N.“ priklausantį turtą,

be to, jis 2012-02-17, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, UAB „R.“, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo ranka įrašydamas žodžius – „V. B.“ ir šalia pasirašydamas į 2012-02-17 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SFL20217PHPA, bei pasirašydamas už kitą asmenį „V. B.“ 2012-02-17 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešime Nr. 1463431035053, suklastojo tikrus dokumentus: 2012-02-17 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SFL20217PHPA, 2012-02-17 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešimą Nr. 1463431035053,

be to, jis 2012 m. vasario 27 d. apie 17.15 val. Šiaulių mieste, iš V. V. TŪB parduotuvės „S.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, V. V. TŪB priklausantį, turtą - tris auksines apyrankes – 170,07 Lt, 356,4 Lt, 354,09 Lt vertės, viso pagrobė 880,56 Lt vertės svetimą turtą,

be to, jis, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-03-22 15.35 val., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo K. N. vardu išduotus dokumentus: Neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini) bei L. L. vardu išduotą Neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, juos neteisėtai laikė, gabeno su savimi iki kol 2012-03-22 laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 15.35 val. atliktos kratos metu pas V. Ž. ir Ž. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai juos rado.

Apklaustas teisme kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Z. Ž. vairuotojo pažymėjimą rado Šiauliuose, prie Ežero g. 8 namo. Tikslios pažymėjimo radimo datos neprisimena, tačiau jau kitą dieną jį panaudojo įsigydamas prekes. Šį pažymėjimą pas save laikė apie mėnesį, vėliau jį išmetė. Laikotarpiu nuo 2012-01-25 iki 2012-02-01 jis, pasinaudodamas Z. Ž. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, iš UAB „T.“, UAB „B.“, UAB „O.“ salonų Šiaulių mieste paėmė 8 mobilaus ryšio telefonus, sudarydamas sutartis Z. Ž. vardu, bei paėmė Mezon USB modemą su bevieliu internetu „Mezon“ iš parduotuvės „E.“, esančios mados ir laisvalaikio centre „M.“. Sudarydamas sutartis prisistatydavo Z. Ž., pateikdavo jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir ant sutarčių pasirašydavo savo sugalvotu parašu. Tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) ligoninėje lankydamas savo draugą, įėjęs į palatą, pamatė pakabintą kito ligonio striukę, iš jos ištraukė V. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir jį pasiėmė. Šį vairuotojo pažymėjimą turėjo su savimi iki 2012-03-21, kol asmens apžiūros metu šį pažymėjimą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nuo 2012-02-14 iki 2012-02-17 jis iš UAB „C.“, UAB „O.“ salonų Šiaulių mieste, prekybos centre „K.“, (duomenys neskelbtini), paėmė, sudarydamas sutartis V. B. vardu, televizorių „Samsung“, modemą, kompiuterį. Sudarydamas sutartis prisistatydavo V. B., pateikdavo jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir ant sutarčių pasirašydavo savo sugalvotu parašu. Į visus salonus ėjo vienas. Visus daiktus pardavė lombarduose. 2012 m. vasario 27 d., vakare, jis kartu su savo drauge V. Ž. užėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šiauliuose, esančią juvelyrinę parduotuvę „S.“. Ten V. matavosi auksines grandinėles, pardavėjos buvo atrakinusios spintą, kur sudėti juvelyriniai dirbiniai, ir kol jos stebėjo V., nei V., nei pardavėjoms nematant, iš atrakintos spintos jis pavogė tris auksines apyrankes. Iš juvelyrinės parduotuvės jis kartu su V. nuėjo pas jo pažįstamą R. B., padavė šiam dvi auksines apyrankes, kad nuneštų į lombardą jas užstatyti. Kad apyrankės vogtos, jis nesakė. Po kiek laiko grįžo R. ir jam už apyrankes padavė apie 400 litų. Trečią auksinę apyrankę pats nunešė ir pardavė lombarde. Visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, pragyvenimui. L. L. vardu išduotą neįgaliojo pažymėjimą, K. N. vardu išduotus neįgaliojo pažymėjimą ir valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą jis rado ir laikė pas save namuose iki 2012-03-22, kol policijos pareigūnai kratos metu juos rado ir paėmė. Šių dokumentų jis niekur nepanaudojo. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pripažįsta visus civilinius ieškinius.

Teisminis įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis po kaltinamojo Ž. K. apklausos buvo nutrauktas.

Kaltinamojo Ž. K. kaltė dėl Z. Ž. vairuotojo pažymėjimo įgijimo, laikymo ir panaudojimo, sukčiavimo bei dokumentų suklastojimo pateikiant šį pažymėjimą įrodoma ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo Z. Ž. parodymais (1 t., 188-189,191-192 b. l.); liudytojos V. R. parodymais (1 t., 193 b. l.); liudytojos E. Č. parodymais (1 t., 194-195 b. l.); liudytojo M. O. parodymais (2 t., 1, 2 b. l.); liudytojo E. S. parodymais (2 t., 3 b. l.); liudytojo A. Ž. parodymais (2t., 13 b. l.); liudytojo M. S. parodymais (2 t., 23-24 b. l.); liudytojo I. V. parodymais (2 t., 36 b. l.); liudytojo A. V. parodymais (2 t., 40 b. l.); liudytojo D. T. parodymais (2 t., 41 b. l.); liudytojo V. Ž. parodymais ( 2t., 42-43 b. l.); liudytojos B. B. parodymais (2 t., 44-45 b. l.); dokumentų pateikimo protokolais (1 t., 17-25, 26-29 b. l.); UAB „B.“ 2012-03-27 raštu Nr. 5040-563 (1 t., 36-48 b. l.); UAB „O.“ 2012-03-27 raštu Nr. 3700-672 (1 t., 53-60 b. l.); UAB „T.“ 2012-07-13 raštu Nr. SD-14502 (1 t., 73-80 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., 118 b. l.); dokumentų apžiūros protokolu (1 t., 119-122 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (1 t., 123-127); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., 128 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (1 t., 129-132 b. l.); dokumentų pateikimo protokolu (1 t., 135-139 b. l.); Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. 11Š-167(12) (1 t., 162-166 b. l.); Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. 11Š-173(12) (1 t., 196-198 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 4 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (2 t., 5-8 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 14 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (2 t., 15-19 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 25 b. l.); dokumentų apžiūros protokolu (2 t., 26-31 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (2 t., 32-35 b. l.); asmens parodymo atpažinti protokolais (2 t., 37-39, 46-48 b. l.); kratos protokolu (2 t., 51-52 b. l.); daiktų ir dokumentų apžiūros protokolu (2 t., 56-78 b. l.).

Kaltinamojo Ž. K. kaltė dėl V. B. vairuotojo pažymėjimo pagrobimo, laikymo, gabenimo ir panaudojimo, sukčiavimo bei dokumentų suklastojimo pateikiant šį pažymėjimą įrodoma šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo V. B. parodymais (3 t., 142, 143 b. l.); liudytojos I. I. parodymais (3 t., 160 b. l.); UAB „Ū.“ 2012-06-26 raštu Nr. 8-3321-12 (3 t., 27-38 b. l.); UAB „O.“ 2012-08-13 raštu Nr. 3700-1680 (3 t., 62-72 b. l.); UAB „N.“ 2012-09-12 raštu Nr. 05-09-071/12 (3 t., 77-81 b. l.); Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. 11Š-227(12) Nr. 2.2. (3 t., 94-98 b. l.); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (3 t., 144-146 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (3 t., 147-151 b. l.).

Kaltinamojo Ž. K. kaltė dėl vagystės iš V. V. TŪB parduotuvės „S.“ įrodoma šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: liudytojos N. V. parodymais (2 t., 164 b. l.); liudytojos D. V. parodymais (2 t., 174-175 b. l.); liudytojo R. B. parodymais (2 t., 187-188, 189-190 b. l.); liudytojos V. Ž. parodymais (3 t., 11-12 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (2 t., 124-127 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 145-146 b. l.); apžiūros protokolu (2 t., 147-148 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 153 b. l.); apžiūros protokolu (2 t., 154-155 b. l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., 158-162 b. l.); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais (2 t., 170-173, 176-179 b. l.).

Kaltinamojo Ž. K. kaltė dėl neteisėto K. N. bei L. L. dokumentų įgijimo, laikymo ir gabenimo įrodoma šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: liudytojo K. N. parodymais (2 t., 79-80 b. l.); liudytojo L. L. parodymais (2 t., 87 b. l.); kratos protokolu (2 t., 51-52 b. l.); apžiūros protokolu (2 t., 56-78 b. l.).

Kaltinamasis Ž. K., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo kito asmens – Z. Ž. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, jį neteisėtai laikė su savimi bei panaudojo, todėl ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje požymius.

Ž. K., panaudodamas apgaulę - melagingai prisistatydamas Z. Ž. ir pateikdamas neteisėtai įgytą Z. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, Z. Ž. vardu sudarydamas atitinkamas sutartis UAB „T.“ ir UAB „B.“ atstovybėse, UAB „O.“ salone ir UAB „C.“ parduotuvėje, savo naudai kiekvienu atskiru atveju įgijo svetimą turtą: 2012-01-25 UAB „T.“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S5660“ su SIM kortele 589 Lt vertės; 2012-01-27 UAB „T.“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 500“ su SIM kortele 649 Lt vertės; 2012-01-27 UAB „B.“ priklausančius telefonus „Nokia 500“ su SIM kortele 578 Lt vertės ir „Samsung Galaxy Y“ 409 Lt vertės; 2012-01-27 UAB „T.“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Huawei U 8650“ su SIM kortele 579 Lt vertės; 2012-01-31 UAB „O.“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Huawei U 8500 Black“ su SIM kortele, kurio vertė nenustatyta; 2012-01-31 AB „L.“ priklausantį Mezon USB modemą ZTE AX326 248 Lt vertės; 2012-02-01 UAB „B.“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus „Nokia C5-03“ su SIM kortele 651 Lt vertės ir „Nokia E52“ 771 Lt vertės, todėl kiekvienu atskiru atveju Ž. K. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, požymius. Be to, Ž. K. veiksmai siekiant įgyti minėtą svetimą turtą – t.y. Z. Ž. vardu įvairių sutarčių ir jų priedų pasirašymas atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus.

Kaltinamasis Ž. K. iš V. B. priklausančios striukės kišenės pagrobė ir taip neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentą – V. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, šį vairuotojo pažymėjimą neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno su savimi bei panaudojo, todėl ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis Ž. K. apgaule – melagingai prisistatydamas V. B. ir pateikdamas V. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą savo naudai įgijo svetimą turtą: 2012-02-14 UAB „C.“ priklausantį televizorių „Samsung UE46D 5500 RW“ 3325 Lt vertės; 2012-02-17 UAB „O.“ priklausantį modemą „ZTE MF631“ ir kompiuterį „K10DELL Q15R(N5110)“, nenustatytos vertės; 2012-02-17 UAB „N.“ 2199 Lt; todėl kiekviena atskirai jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Be to, kaltinamasis Ž. K., siekdamas apgaulės būdu įsigyti minėtą turtą, kito asmens – V. B. vardu, išgalvotu parašu pasirašė dokumentus, t.y. į tikrus dokumentus įrašė neteisingus duomenis, todėl jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamojo Ž. K. padarytos veikos - sukčiavimas ir dokumentų klastojimas nelaikytinos tęstinėmis, nes padarytos skirtingu laiku, skirtingose įmonėse ir nėra duomenų, kad kaltinamasis iš anksto turėjo tikslą pasinaudodamas svetimais dokumentais padaryti ne vieną, o kelias nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis Ž. K. slapta, būdamas įsitikinęs, kad jo veiksmų niekas nestebi, iš V. V. TŪB parduotuvės „S.“ pagrobė svetimą turtą - tris auksines apyrankes, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis Ž. K., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo K. N. vardu išduotus dokumentus: neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini), bei L. L. vardu išduotą neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, šiuos fizinių asmenų dokumentus laikė ir gabeno su savimi, kol kratos metu jo gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai dokumentus rado, todėl ši veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. K., teismas atsižvelgia į tai, jog Ž. K. padarė 21 nesunkų ir 3 apysunkius nusikaltimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje numatytomis nusikalstamomis veikomis sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, o su kitomis veikomis sudaro realiąją nusikalstamų veiksmų sutaptį. Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Ž. K. anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, administracine tvarka baustas, nedirbo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis kaltinamajam Ž. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: UAB „T.“ pareikštas ieškinys 1817 Lt sumai, UAB „O.“ ieškiniai 647,93 Lt ir 2356,10 Lt sumoms, V. V. TŪB „S.“ ieškinys 1487,20 Lt sumai, AB „L.“ ieškinys 519,15 Lt sumai, UAB „Ū.“ ieškinys 4885,33 Lt sumai, UAB „N.“ ieškinys 2452,85 Lt sumai, įrodyti pateiktais dokumentais ir tenkintini, padarytą žalą priteisiant iš kaltinamojo Ž. K..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 kompaktinės plokštelės su vaizdo medžiaga, sunaikintinos kaip menkavertės; mobilaus ryšio telefonai paliktini naudotis ir neribotai disponuoti asmenims, kuriems jie grąžinti, UAB „T.“, UAB „O.“ pateikti sutarčių originalai grąžintini jas pateikusioms bendrovėms, K. N. vardu išduoti dokumentai: neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD (duomenys neskelbtini) paliktini ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-00075-12 medžiagoje, į kurią jie perduoti (2 t., 81 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (dėl Z. Ž. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo įgijimo, laikymo ir panaudojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-25 sukčiavimo UAB „T.“ atstovybės UAB „D.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-25 terminuotos paslaugų sutarties Nr. 571 suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 sukčiavimo UAB „T.“ atstovybės UAB „P.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 terminuotos paslaugų sutarties Nr. 3648 suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 sukčiavimo UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 specialiųjų paslaugų teikimo sutarčių Nr. GSAD/6581/2012 ir Nr. GSCD/7948/2012 ir jų priedų suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 sukčiavimo UAB „T.“ atstovybės UAB „M.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-27 terminuotos paslaugų sutarties Nr. 2798 ir 2012-01-27 prašymo pakeisti mokėjimo būdą suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-31 sukčiavimo UAB „O.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-31 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. OM 1222611, 2012-01-31 prašymo įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B887881, 2012-01-31 sutikimo dėl duomenų patikros suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-31 sukčiavimo UAB „C.“ parduotuvėje) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-01-31 elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutarties Nr. TMC002252 suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-01 sukčiavimo UAB „B.“ atstovybės UAB „S.“ salone) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-01 specialiųjų paslaugų teikimo sutarties Nr. GSCD/9586/2012 ir Nr. GSCD/9587/2012, 2012-02-01 PVM sąskaitų faktūrų serija BTL Nr. 20995 ir serija BTL Nr. 20944 ir 2012-02-01 priedų prie minėtų sutarčių suklastojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (dėl V. B. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo pagrobimo, laikymo ir panaudojimo) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-14 sukčiavimo UAB „C.“ parduotuvėje) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-14 vartojimo kredito sutarties Nr. C202213344, 2012-02-14 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešimo Nr. 725000 ir 2012-02-14 sutikimo tvarkyti asmens duomenis suklastojimo) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-17 sukčiavimo UAB „O.“ salone) – laisvės atėmimu .5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-17 viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. OM 1235527, 2012-02-17 prašymo įjungti GSM abonentą bei paslaugas Nr. B911243, 2012-02-17 sutikimo dėl duomenų patikros suklastojimo) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-17 sukčiavimo UAB „R.“ parduotuvėje) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio l dalį (dėl 2012-02-17 tikslinės paskolos sutarties Nr. SFL20217PHPA, 2012-02-17 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą pranešimo Nr. 1463431035053 suklastojimo) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio l dalį (dėl vagystės iš V. V. TŪB parduotuvės „S.“) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (dėl K. N. ir L. L. vardu išduotų dokumentų įgijimo, laikymo ir gabenimo) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Šias bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę Ž. K. skirti laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2012-11-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę Ž. K. skirti laisvės atėmimą 3 metams 11 mėnesių.

Bausmę Ž. K. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią Ž. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gegužės 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką Ž. K. įskaityti bausmės, atliktos pagal 2012-11-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, laiką ir suėmimo laiką nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki 2013 m. gegužės 3 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą Ž. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Civilinius ieškinius patenkinti ir priteisti iš Ž. K. UAB „T.“ 1817 Lt, UAB „O.“ 647,93 Lt ir 2356,10 Lt, iš viso 3004,03 Lt, V. V. TŪB „S.“ 1487,20 Lt, AB „L.“ 519,15 Lt, UAB „Ū.“ 4885,33 Lt, UAB „N.“ 2452,85 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – 3 kompaktines plokšteles su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „Nokia E52“ su dokumentais, laikiklį, pakrovėją, ausines, USB laidą bei dėžutę palikti naudotis E. S.; mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy Y S5360“ su dokumentais, pakrovėją, USB laidą, dėžutę palikti naudotis A. Ž.; UAB „T.“, UAB „O.“ pateiktus sutarčių originalus grąžinti jas pateikusioms bendrovėms; K. N. vardu išduotus dokumentus: neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini) palikti ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-00075-12 medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.