Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, šeiminė padėtis - nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), kontrolieriumi, teistas: 1) 2018--02-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 75 str. 1 ir 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019-01-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, atlikęs bausmę; 2) 2022-06-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d. 20 MGL bauda, 2022-07-12 baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2024 m. kovo mėn. 29 d., apie 16 - 18 val., tikslesnis laikas nenustatytas, Tauragės mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0.256 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią, būdamas automobilyje AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė daiktadėžėje ir ant vairuotojo sėdynės, kol 2024 m. kovo mėn. 30 d., 03.45 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamasis J. P. teisme kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad per „Telegram“ programėlę, Tauragės grupę parsisiuntė amfetamino. Kovo pradžioje parsisiuntė programėlę, o prie grupės pridėjo, tai galėjo būti kovo 29d. Buvo įkeltas į grupę skelbimas 2024 m. kovo pabaigoje, kad yra amfetamino. Jis teiravosi medžiagos „gaidys“. Per programėlę susirašė su žmogumi, kuris atsiuntė linką kur kriptovaliutą reikia nusiųsti. Nežinojo nei iš ko, nei kam siunčia pinigus. Kai žmogus gavo kriptovaliutą (40 eurų už pirmą pavedimą ir 40 eurų už antrą pavedimą) jis atsiuntė jam koordinates su nuotrauka, kurioje vietoje yra numesta (siunta). Reikėjo į žemėlapį įsirašyti koordinates ir tą vietą nurodė. Buvo numesta (siunta) link profesinio rengimo centro Tauragės mieste, prie V. gatvės stadiono. Amfetaminas buvo supakuotas į plastmasinius indukus, į juos įkišti maišiukai ir apvynioti juoda izoliacija. Turėjo būti 2 ar 4 gramai, kaltinime teisingai parašyta. Įsidėjo prie savęs viską, iš pradžių laikė prie savęs, po to, tvarkydamas brolio mašiną, įsidėjo į daiktadėžę. Po mašinos remonto su O. B., kuris jam padėjo remontuoti mašiną, važiavo išbandyti ar pasisekė mašinos remontas. Amfetaminą įsimetė į mašiną, kad nematytų O. Jis nežinojo, kad jis turi amfetamino. Buvo du indukai su amfetaminu. Iš to viso kiekio buvo pavartojęs amfetamino prieš važiavimą. O. B. nedavė amfetamino. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dirba. Iki to įvykio buvo vartojęs narkotines medžiagas anksčiau, apie 2020-2021 metais.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo J. P. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2024-03-30 Tauragės apskrities VPK pareigūnės J. Š. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024-03-30, jai dirbant ekipaže T1740, kartu su Tauragės apskrities VPK pareigūne A. B., patruliuojant nustatytame maršrute, 03.45 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "AUDI A8", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P., . Priėmus neatidėliotiną nutarimą daryti kratą, automobilyje vairuotojo pusėje, daiktadėžėje rasta 1 plastikinė dėžutė, kurioje susuktame 1 maišelyje rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas. Taip pat ant vairuotojo pusės sėdynės rasta plastikinė dėžutė, kurioje susuktuose 2 maišeliuose rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas (b.l. 5 - 8).

Iš 2024-03-30 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur dešiniajame kelkraštyje stovi automobilis "Audi A8", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, salonas odinis. Vairuotojo pusėje, kairėje, po vairu, daiktadėžėje matoma padėta 1 plastikinė dėžutė, kurioje, susuktame 1 maišelyje galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas. Šalia padėtas mobiliojo ryšio telefonas "CAT". Taip pat ant vairuotojo pusės sėdynės padėta plastikinė juoda dėžutė, kurioje susuktuose 2 maišeliuose galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas, šalia padėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" (b.l. 9 - 18).

Iš 2024-03-30 kratos protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis "Audi A8", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilio salone, vairuotojo pusėje, daiktadėžėje rasta 1 plastikinė dėžutė, kurioje, susuktame 1 maišelyje rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas ir rastas mobilusis telefonas "CAT". Taip pat ant vairuotojo pusės sėdynės rasta plastikinė dėžutė, kurioje susuktuose 2 maišeliuose rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas ir rastas mobilusis telefonas "Samsung". Kratos metu paimta 1 plastikinė dėžutė, kurioje, susuktame 1 maišelyje rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas (paketas Nr. 054745), plastikinė dėžutė, kurioje susuktuose 2 maišeliuose rasta galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas (paketas Nr. 054748), mobilus telefonas CAT (paketas Nr. 054746), mobilus telefonas "Samsung" (paketas Nr. 054749) (b.l. 22 - 27).

Iš 2024-04-18 Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad: 1) Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, buvusį juodos spalvos plastikine lipnia (izoliacine) juosta apklijuotame plastikiniame cilindro formos indelyje (vokas, plombos Nr. 054745), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,069 g.; 2) Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į juodos spalvos plastikine lipnia (izoliacine) juosta apklijuotu baltos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtą juodos spalvos plastikine lipnia (izoliacine) juosta apklijuotą keturkampio formos plastikinę dėžutę (vokas, plombos Nr. 054748), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,187 g. (b.l. 55 - 59).

Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1006/2024 (01) nustatyta, kad J. P. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino (b.l. 65).

Iš liudytojo O. B. apklausos protokolo nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2024 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, naktį, apie 3 val., tikslaus laiko neprisimena, važiuojant J. P. vairuojamu automobiliu "Audi A8", (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje dar buvo brolis N. A.. Važinėjosi po Tauragės rajoną, kad pratestuoti J. automobilį, nes jį kartu su J. remontavo. Gedimas nepasišalindavo, todėl patvarkydavo ir vėl važiuodavo. J. yra draugas, abu kartu gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini). Pareigūnai klausė ar turi vairuotojas draudžiamų daiktų, jų su broliu neklausė. J. atsakė neturintis. Jį išlaipino iš automobilio. Pareigūnai vairuotojo vietoje, kažkur prie vairo kažką rado ir paklausė, kieno tai. J. atsakė, kad jo, pasakė, kad tai amfetaminas. Tada ir juos su N. išlaipino. Pareigūnai, apieškoję juos, draudžiamų daiktų nerado. Joną sulaikė, o jiems pareigūnai nurodė, kad gali važiuoti namo. Važiuojant automobiliu jis nežinojo, kad J. turi su savimi narkotinių medžiagų, jis nesiūlė jiems su broliu vartoti, jie nematė automobilyje medžiagų, nieko neįtarė, kad jis būtų buvęs "pavartojęs", tačiau jam buvo žinoma, kad jis "pavartoja". Po kelių dienų buvo susitikęs su J. ir jis sakė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl rastų pas jį narkotinių medžiagų ir jam bus blogai, detaliau apie tą įvykį nekalbėjo (b.l. 76 - 79).

Iš įtariamojo apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-03 J. P. pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., jis kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog psichikos ligomis neserga, priklausomybių neturi ir nesigydė, galvos traumų nėra patyręs. 2024-03-29 namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su O. B. remontavo automobilį D. V. vėlai, apie vidurnaktį, suremontavę minėtą automobilį pasiėmė O. brolį N. A., ir važiavo į miestą pasivažinėti, patikrinti, ar mašina gerai važiuoja. Važiavo link T. D., pro S. kaimą, vairavo jis. Gedimas vis atsirasdavo, todėl sustodavo ir vėl važiuodavo. Apie 4 val. nakties S. kaime jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų automobilyje. Atsakė, kad neturi, nes manė, kad narkotikus yra palikęs garaže. N. sėdėjo ant galinės sėdynės, o O. priekinėje keleivio vietoje. Pareigūnai nurodė atliksiantys automobilyje kratą, prieš tai atliko jo asmens kratą, draudžiamų daiktų pas jį nerado. Jis matė kaip pareigūnai kratos metu iš daiktadėžės, priekyje ėmė daiktus ir dėjo ant vairuotojo sėdynės. Matė, kaip dėdami daiktus ant sėdynės padėjo dėžutę su amfetaminu. Po to, apžiūrėdami daiktadėžę, radę joje dėžutę ir ją apžiūrėję, pamatė, kad joje yra maišelis su gelsvos spalvos milteliais, t.y. su narkotine medžiaga - amfetaminu. Apžiūrėjo ir išimtus daiktus ant sėdynės, rado panašią dėžutę. Joje rado 2 plastikinius maišelius su gelsvos spalvos milteliais, t.y. su narkotine medžiaga - amfetaminu. Daiktadėžėje rasta dėžutė buvo apvalios formos, o ant sėdynės išimta kvadratinė, panaši į TIK TAK saldainių dėžutę. Pareigūnams pasakė, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, pasakė, kad įsigijo juos dieną prieš, t.y. penktadienį, prie V. stadiono, iš nepažįstamo vyriškio, savo reikmėms. O. su N. apie tai, kad jis mašinoje turėjo narkotinių medžiagų, nežinojo. Per programėlę "Telegram" grupėje, kurioje prekiauja narkotinėmis medžiagomis, susiradęs asmenį, prekiaujantį amfetaminu, parašė jam, kad reikia 2 g. Neprisimena, kaip asmuo užsivadinęs, jis persiuntė jam nuorodą, kur pervesti kriptovaliutą už narkotikus. Jis neturėjo pakankamos sumos mokėti 40 Eurų kriptovaliutos piniginėje, todėl paprašė O. jam "permesti" iš savo piniginės į jo piniginę. J. O. perdavė grynais 50 Eurų, o jis pagal kursą permetė jam reikiamą sumą kriptovaliuta, po to iš savo piniginės pervedė už narkotikus tam asmeniui. Asmuo jam parašė, kad savaitgalį neparduos narkotikų ir pasiūlė dar nusipirkti. Tą ir padarė, nusipirko dar 2 g amfetamino. Sumokėjo savo piniginėje buvusiais pinigais ir likučiu nuo ankstesnio pirkimo. Gavęs pinigus asmuo persiuntė jam koordinates, narkotikų padėjimo vietą. Susirašinėjimas "Telegram" perskaičius yra automatiškai ištrinamas. O. nežinojo už ką jis perveda pinigus iš savo piniginės. Įsivedė atsiųstas koordinates "googl maps" paieškoje. Buvo matyti, kad paketas paliktas prie V. stadiono. Jo automobilis buvo remontuojamas, todėl negalėjo važiuoti, todėl pas jį atvažiavus N. A., paprašė jį nuvežti. J. N. nesakė, kokiu reikalu važiuoja. N. jį išleido automobilių aikštelėje prie V. stadiono, o jis nuėjo takeliu palei stadioną pagal koordinates. Nuo aikštelės takeliu nuėjo apie 80 metrų ir tarp medžių rado dvi dėžutes. Vienoje dėžutėje buvo 1 maišelis, kitoje 2 maišeliai, abiejose dėžutėse turėjo būti po 2 g. Kai pasiėmė galėjo būti 16 - 18 val. Grįžęs nuėjo į namus, kuriuose nieko nebuvo, pavartojo amfetamino pro nosį. Naudojo iš tos dėžutės, kur buvo 1 maišelis. Dėžutes įsidėjo į savo automobilio vairuotojo dureles, niekas nematė vartojimo. O. tai ateidavo pas jį, tai išeidavo. Antrą kartą pavartojo amfetamino apie 22 - 23 val., vartojo iš tos pačios dėžutės tuo pačiu būdu. Negali pasakyti, kokį kiekį suvartojo, labai nedaug. Jis vartojo amfetaminą prieš pusmetį, iki šio karto nevartojo, nes pyko draugė. Susipykęs su drauge vėl nusipirko ir vartojo. Negali pasakyti, gal jam priklausomybė yra narkotinėms medžiagoms, anksčiau dėl to nesigydė, tačiau nėra tikras dėl priklausomybės. Jam yra žinoma, kad numatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų laikymą ir vartojimą, tačiau nemanė, kad bus sustabdytas ir pareigūnai suras. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad įsigijo, vartojo ir laikė narkotines medžiagas (b.l. 90 - 93). 2024-05-17 J. P. papildomai parodė, kad tvirtina savo ankstesnius parodymus. Įsigijęs amfetaminą 2024-03-29 jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo du kartus. Prisimena, kad dėžutes su maišeliais jis įsidėjo į automobilio dureles, tačiau po kažkurio vartojimo galėjo įsidėti į daiktadėžę po vairu, kur policijos pareigūnai rado ir paėmė. Patvirtina, kad tai tos pačios pakuotės su amfetaminu, kurias įsigijo 2024 m. kovo mėn. 29 d., ir priklauso jam. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad įsigijo, laikė ir vartojo amfetaminą. Tai jam bus pamoka ir daugiau draudžiamų medžiagų nevartos, neįsigis (b.l. 99 - 102).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis amfetaminas yra psichotropinė medžiaga (1971m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašas, eil. Nr. 178), kurios nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,2 g.; didelis kiekis daugiau kaip 20g., labai didelis kiekis daugiau kaip 100g.

Kaltinamojo J. P. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, jo padaryta nusikalstama veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo 0,256 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai ją laikė, kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis J. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teismo teistas du kartus, bausmes atlikęs (b.l.108-111), teistumas išnykęs, todėl laikytinas neteistu. Nusikaltimo, už kurį teisiamas, padarymo metu kaltinamasis buvo vieną kartą baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l.118-121). Kaltinamasis turi darbą, dirba, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie jo psichiatrinį gydymą ar gydymą nuo priklausomybės ligų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamajam J. P. skirtina švelniausia alternatyvi bausmė, nustatyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu, kuriame nustatytas baudos dydis už nesunkų nusikaltimą (nuo 50 MGL iki 2000 MGL dydžio), artima nustatytam jos minimumui. Teismo vertinimu, ši bausmė yra teisinga bei proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir užtikrins bausmės tikslų įgyvendinimą.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.103-106) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilusis telefonas CAT ir mobilusis telefonas "Samsung" yra grąžinti savininkui J. P. (b. l. 40-41,49 - 50).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b.l. 60 - 63); 2) po tyrimo likę milteliai (atitinkamai, 0,570 g ir 1,599 g), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 54 MGL, t.y. 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. P. galutinę bausmę - 36 MGL dydžio, t.y. 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad 1800 Eur bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-364-439/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

J. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; 2) po tyrimo likusius miltelius (atitinkamai 0,570 g ir 1,599 g), atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.