Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. sausio 22 d. 20.17 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

E. Š. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių M. K., G. M., J. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodoma, kad 2016m. sausio 22d. apie 20.17 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti (duomenys neskelbtini). Rizikos centro socialinė darbuotoja pranešė, kad jai paskambino D. Š., kuri prašė policijos pagalbos, nes už durų triukšmauja neblaivus buvęs vyras. Vyrui uždrausta lankytis bute. Nuvykus minėtu adresu D. Š. paaiškino, kad jos neblaivus vyras E. Š. slepiasi namo sandėliuke ir ji nori, kad jį išprašytų. Išprašius E. Š. į kiemą, jis pradėjo necenzūriniais žodžiais keiktis. Paprašius nustoti keiktis, jis nesiliovė. Vyriškis savo veiksmais sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką. Pasitikrinti neblaivumą asmuo kategoriškai atsisakė, tačiau akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.