Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės L. D. ieškinio atsakovui K. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė L. D. pateikė teisme ieškinį atsakovui K. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Tuo tarpu teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo išsiaiškinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sąlygų. Kai asmuo, pateikdamas teismui ieškinį, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako priimti ieškinį CPK 137 straipsnio 2 dalies pagrindais. Vienas jų – suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos - įtvirtintas CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. pakeistas teisinis reguliavimas, įtvirtinantis šeimos ginčų sprendimą. Šeimos ginčuose, nagrinėjamuose ginčo teisena civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, taikoma privalomoji mediacija – mediacija, kuria įstatymų nustatytais atvejais privaloma pasinaudoti prieš kreipiantis į teismą dėl ginčo sprendimo (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – Mediacijos įstatymas) 2 straipsnio 7 dalis, 20 straipsnio 1 punktas).

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, inicijuojant šeimos ginčą, nagrinėtiną ginčo teisena, pirmiausia turi būti pasinaudota privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – mediacija, ginčų sprendimo procedūra, kurios metu šalims taikiai spręsti ginčą padeda mediatorius – Mediacijos įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantis trečiasis nešališkas fizinis asmuo, įrašytas į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą (Mediacijos įstatymo 2 straipsnis). Pagal Mediacijos įstatymo 21 straipsnį, privalomąją mediaciją inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.

Iš teismui pateikto ieškinio bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė neįgyvendino įstatyminės pareigos dėl privalomos ikiteisminės mediacijos. Prie bylos nepateikti duomenys dėl privalomosios mediacijos taikymo prieš kreipiantis į teismą dėl šio ginčo.

Įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą ir ieškovės pateiktus duomenis, konstatuotina, jog ieškovė nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinio ikiteisminio ginčų nagrinėjimo tvarkos, todėl ieškovės L. D. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Ieškovei išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį, t. y., pasinaudojus išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka – privalomąja mediacija (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 – 5 dalimis, 290 - 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės L. D. ieškinį atsakovui K. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, atsisakyti priimti.

Išaiškinti ieškovei, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (pasinaudojus privalomąja meditacija).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.