Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo būrio vyr. patrulis D. J. 2016-03-07 V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-53466384-16 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2016-03-07 14.05 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km, Kaišiadorių r. sav., vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę „Mercedes-Benz E250“, valstyb. Nr. C134XY178, važiavo 165 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis šiame kelyje 110 km/h, t.y. viršijo greitį 55 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidą) – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 6). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole neigė viršijęs leistiną greitį, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyr. patrulio D. J. 2016-03-07 V. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-53466384-16 (b.l. 5-6), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tos pačios dienos to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyr. patrulio N. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), kuriuose nurodyta, kad 2016-03-07 apie 14.05 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km buvo sustabdytas V. B. vairuojamas automobilis „Mercedes Benz E250“, valstyb. Nr. C134XY178, kuris važiavo 165 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis šiame kelyje 110 km/h, t.y. viršijo greitį 55 km/h, vairuotojas su padarytu pažeidimu nesutiko, reikalavo foto nuotraukų; automobilio važiavimo greitis fiksuotas greičio matuoklio prietaisu TRAFI PATROL XR, greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0238622 (b.l. 7, metrologiškai patikrintas, tinkamas naudoti).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 12), administracine tvarka nebaustas (b.l. 11), todėl V. B. skirtina artima vidutiniam dydžiui nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimą išversti į V. B. suprantamą rusų kalbą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.