- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- T-201-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00006-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutartimi K. I., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Taip pat Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi K. I., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kuri 2020 m. liepos 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, ir paskutinį kartą pratęsta to paties teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartimi. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas: K. I. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – jo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir paskutinį kartą pratęstas to paties teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimu prašo K. I. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti.
Ligoninės atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė, papildomai paaiškino, kad su K. I. seserimis nepavyksta užmegzti kontakto.
Šalies argumentai
K. I. prašė jam taikyti ambulatorinį gydymą, jo gynėja nurodė pasitikinti medikų išvada.
Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3-4) nurodoma, kad K. I. psichikos būsena be neigiamos dinamikos, dar nepakankamai stabili. Klinikiniame vaizde išlieka ryškūs sutrikimai mąstymo sferoje, išlieka mažiau aktuali aktyvi psichopatologija, nepakankama kritika susirgimui. Komisijos metu išvaizda tvarkinga, bendrauja formaliai, palaiko akių kontaktą. Pokalbio metu nežymiai įsitempęs, nerimo nestebima. Į užduotus klausimus atsako trumpai, pagal prasmę. Teisingai orientuotas savyje, vietoje ir laike. Nuotaika indiferentiška, šiuo metu be disforijos, nepretenzinga, emocijos pakankamai stabilios, stokoja raiškos, be ryškesnio dirglumo. Mąstymas kiek lėtesnio tempo, nenuoseklus, paralogiškas, rigidiškas. Haliucinacijas neigia, išlieka mažo aktualumo santykio kliedesiai. Struktūruotoje aplinkoje elgesys buvo ramus, nekonfliktiškas, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nefiksuota, impulsų kontrolė išliko pakankama. Skyriuje su kitais pacientais bendrauja gana ribotai, užimtumo veiklas lanko pagal nustatytą grafiką, kitomis kryptingomis veiklomis neužsiima, daug laiko praleidžia palatoje. Miegas ir apetitas geri. Psichikos sutrikimo ir buvusio neadekvataus elgesio atžvilgiu kritika išlieka nepakankama. Bendrauja su seserimi, tačiau šiuo metu patvirtintų duomenų, kad sesuo sutiktų rūpintis ir prižiūrėti pacientą ateityje nėra. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis pratęsti.
Iš pateiktos byloje gydytojų komisijos išvados aprašomosios dalies žinoma, kad per stebimą laikotarpį K. I. psichikos būsena išlieka be dinamikos, klinikiniame vaizde išlieka neryški aktyvi psichopatologija, kuri struktūruotoje aplinkoje elgesio neįtakoja. Skyriuje nekonfliktiškas, bendraujantis, med. personalo nurodymus vykdo, jiems neprieštarauja, vidaus tvarkos taisyklių laikosi. Užimtumo veiklas lanko gana noriai. Susirgimui kritika paviršutiniška. Teigia, kad bendrauja su seserimi, kuri sutinka juo rūpintis. Bendrauja gana noriai. Pokalbio metu išreikšto nerimo, įtampos nestebima. Teisingai orientuotas savyje, vietoje ir laike. Į klausimus atsako pagal prasmę, formaliai. Teigia, kad išleistas gydytis ambulatoriškai gyventų su seserimi, kuri jį prižiūrėtų. Nuotaika vidutiniškas, be disforijos, emocijos mažai išraiškingos, pakankamai adekvačios. Mąstymas kiek lėtesnio tempo, nenuoseklus, paralogiškas, rigidiškas. Suvokimo sutrikimų neišsako, išlieka mažai aktualūs santykio kliedesiai (daugiau kai, kurie elgesio šiuo metu neįtakoja. Skyriuje ramus, formaliai teisingas, be konfliktų ar agresijos, impulsų kontrolė struktūruotoje aplinkoje pakankama. Būklei kritika labai formali.
Išvardinti duomenys rodo, kad stebimuoju laikotarpiu K. I. psichikos būsena dar stokoja stabilumo. Klinikiniame vaizde išlieka ryškūs sutrikimai mąstymo sferoje, išlieka mažiau aktuali aktyvi psichopatologija, nepakankama kritika susirgimui. Mąstymas kiek lėtesnio tempo, nenuoseklus, paralogiškas, rigidiškas. Esamai būklei kritika labai formali. Esant aptartai K. I. psichinei būklei, darytina išvada, kad jam dar reikalingas pastovus specialistų stebėjimas bei gydymas struktūruotoje aplinkoje, kas darytų teigiamą įtaką jo elgesiui ir ligai, jo pavojingumas aplinkiniams dėl nepakankamai stabilios psichinės būklės ir nepakankamos kritikos išlieka, dėl ko šioje stadijoje jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
K. I. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.