- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- e2-31085-862/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24907-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Atsakovas
- UAB „Involiuksas“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Involiuksas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 484,13 EUR dydžio skolą, 25,27 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog šalys 2018-05-04 sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą. Atsakovė įsipareigojo už išnuomotą įrangą ir suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu. Ieškovė savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-05-04 sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jai išnuomotą įrangą ir suteiktas paslaugas avansu. Ieškovas atsakovui įrangos nuomos paslaugas suteikė, tą patvirtina 2018-05-04 ir 2018-05-07 Perdavimo aktai. Ieškovė atsakovei išrašė 2018-015-15 PVM sąskaitą-faktūrą CRA Nr. 77084951 484,13 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 484,13 EUR dydžio skola.
Sutarties 5.6. punkte šalys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,06 procento dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 25,27 EUR dydžio delspinigiai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 509,40 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 60,57 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias 8 EUR dydžio žyminis mokestis bei 52,57 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Involiuksas“, juridinio asmens kodas 302845875, 484,13 EUR (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 13 centų) dydžio skolą, 25,27 EUR (dvidešimt penkių eurų, 27 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 484,13 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,57 EUR (šešiasdešimties eurų 57 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „CRAMO“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.