Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 16.00 val. J. Basanavičiaus g. 93B, Utena, pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 2,03 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro vartojo alkoholį, 2023 m. rugpjūčio 21 d. ryte taip pat gėrė, o paskui savo automobiliu Opel Zefira, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti maisto produktų, kadangi dėl sveikatos būklės sunkiai vaikšto, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, vykdydamas tarnybines pareigas, J. Basanavičiaus g. 93 B., Utenoje, sustabdė automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus V. V. (b.l.42-45).

V. V. alkoholio kiekio matuokliu " Alkotest 7510", Nr. ARKB-0156, patikros Nr. 1938618, 2023 m. rugpjūčio 21 d. 16.06 val. ir 16.26 val. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas (b.l.17-20).

Iš automobilio Opel Zefira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso V. V. (b.l.25-28).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 2,03 promilių alkoholio. Jo veika sudaro BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Sprendžiant dėl kaltinamojo V. V. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, padarė tinkamas išvadas dėl neteisėto savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, nebaustas administracine tvarka, pensininkas, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamąjį teigiamai charakterizuojantys duomenys leidžia padaryti išvadą, kad jis atsitiktinai padarė nusikalstamą veiką ir galima tikėtis, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį žento P. K. atsakomybei.

Laiduotojas neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, nuobauda negalioja, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Kaltinamasis ir laiduotojas kartu gyvena ir nuolat bendrauja. Šios aplinkybės leidžia laikyti laiduotoją teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, galinčiu daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Dėl išdėstytų motyvų kaltinamasis, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus teigiamus kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų apie jo girtavimą, turi ilgametį vairuotojo stažą (nuo 1985 m. balandžio 14 d.), todėl jo padarytą nusikalstamą veiką laikant atsitiktine specialios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo, termino pradžią nustatant nuo šios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 30 d. (b.l. 66-68).

Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamasis vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį, kuris šiuo atveju vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

4 tušti degtinės buteliai, 26 tuščios alaus skardinės, saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Utenos AVPK), sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu (b.l.14-16).

Vaizdo įrašas (b.l.33) paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

V. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 66-71).

V. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. V., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojo P. K. atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

V. V., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos rajono sav.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 tuščius degtinės butelius, 26 tuščias alaus skardines, saugomas Utenos AVPK, 2023 m. rugsėjo 13 d. aktas Nr. PD-00000009005, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Vaizdo įrašą palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

V. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

V. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.