Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2021-07-30, 21.47 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510" Nr. ARFM – 0211, sertifikato Nr. 1486419, jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-30 vakare, po darbo, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė apie 0,7 l degtinės. Apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir dėl savo girtumo nesuvokdamas, kad elgiasi netinkamai, sėdo vairuoti jam priklausantį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ketindamas važiuoti pas Utenoje gyvenančius draugus. Įvažiavus į Uteną, galimai prie (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį VW Transporter sustabdė policija. Pareigūnams patikrinus jo blaivumą pirmu pūtimu nustatytas 2,44 prom. girtumas, antruoju pūtimu - 2,36 prom. girtumas. Su patikrinimo rezultatais sutiko. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Kaltinimas M. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip keleivis važiavo M. J. vairuojamu automobiliu VW Transporter, valstybinio numerio nepamena. Važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Uteną. Prieš važiuojant nepastebėjo, kad minėto automobilio vairuotojas neblaivus. Kelionės metu pastebėjo jo keistus veiksmus, bet nemanė, kad jis stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Su M. J. alkoholio kartu nevartojo. Į pastarojo vairuojamą automobilį įsėdo (duomenys neskelbtini), netoli maisto prekių parduotuvės, esančios miestelio centre.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-30 iš Utenos apsk. VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas apie tai, jog nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Minėtas automobilis 21.47 val. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo M. J., keleivio vietoje sėdėjo A. Č.. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu patikrinus blaivumą pirmu tikrinimu nustatytas 2.44 prom. girtumas, antruoju tikrinimu - 2.36 prom. girtumas. Vairuotojas M. J. neneigė vairavęs automobilį.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-30, apie 21.30 val., važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos. Netoli (duomenys neskelbtini), pastebėjo kelkraštyje stovintį baltos spalvos automobilį VW Transporter. Pravažiuodamas pro minėtą automobilį pastebėjo jame du jaunus vyrus. VW Transporter vairuotojas pradėjo su juo lenktyniauti. Į tai nekreipė dėmesio, tačiau vėliau pastebėjo, kad šio automobilio vairuotojas „mėtosi“ po kelią, pavojingai prasilenkė su motociklininkais, sudarė ne vieną avarinę situaciją, tad įtarė, kad VW Transporter vairuotojas gali būti neblaivus. Paskambino 112 ir paaiškino, kad važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos važiuoja galimai neblaivus autobusiukas baltos spalvos, nurodė valstybinį numerį. Kadangi buvo prieblanda ir automobilis keistai manevravo po kelią, galėjo suklysti nurodydamas jo valstybinio numerio raides. 112 operatorė paprašė važiuoti šiam automobiliui iš paskos ir vis nurodyti, kurioje vietoje jis yra. Paskui šį automobilį važiavo tol, kol jį Utenos m., galimai (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai.

Iš 2021-07-30 neblaivumo nustatymo akto matyti, jog alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 7510“, Nr. ARFM-0211, patikros sertifikato Nr. 1486419, 21.50 val. M. J. nustatytas 2,44 promilių neblaivumas, 22.09 val. - 2,36 promilių neblaivumas.

Iš patikros sertifikato Nr. 1486419 kopijos matyti, kad alkoholio kiekio matuokliui „ALCOTEST 7510“, Nr. ARFM-0211, patikra atlikta 2021-05-21, patikros sertifikatas galioja iki 2021-11-21.

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, jog automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1 140.00 Eur (kaina su PVM).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta motorinė transporto priemonė - VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinti (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas priekiu šiaurės kryptimi, automobilis yra baltos spalvos, 4 durų, universalo kėbulu. Apžiūrint automobilio priekinę salono dalį, priekyje priekinės keleivio sėdynės, daiktadėžėje matomi automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio galinę salono dalį matomos medienos skersavimo staklės. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų ar kitų daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. Apžiūros metu rasta ir paimtas automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. J. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas nuo 2021-06-04 yra M. J..

2021-07-30 nutarimu automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ, M. V. g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. 2021-08-09 pakvitavimu automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti saugojimui savininkui M. J..

Iš 2021-08-09 R. Karaliaus IĮ pinigų priėmimo kvito, serija UID Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. J. apmokėjo už automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą - 78,65 Eur.

Iš M. J. asmens duomenų pažymos matyti, kad M. J. 2017-02-28 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2027-02-28.

Iš 2021-08-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti trys 2021-07-30 vaizdo ir garso įrašai, daryti Utenos aps. VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybine kamera, kuriuose užfiksuoti pokalbiai tarp policijos pareigūnų ir vairuotojo M. J. bei keleivio A. Č., alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas liudytojo G. M. pateiktas vaizdo registratoriaus įrašas EV20210730_204345_010528.MP4, kuriame užfiksuotas automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurio matyti, jog pravažiuojamas kelio ženklas, žymintis (duomenys neskelbtini) gyvenvietės pabaigą, matyti, kaip automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „mėtosi" po eismo juostą - tai važiuoja arčiau dešiniojo kelkraščio, tai staigiai arčiau kelio vidurio linijos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. J. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad M. J. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-31.

M. J. priklausantis automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021-08-06 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 BBND (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. paskirti 80 BBND (4 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-07-30, 21-50 val. iki 2021-07-31, 11.37 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti M. J. 78 BBND (3 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti M. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-31.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti M. J. priklausantį automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pas M. J..

2021-08-06 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

M. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

M. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.