Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-23 nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko 2014-02-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas ir byla nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismas 2014-05-23 nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko 2014-02-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas ir byla nutraukta.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininkas A. A. (toliau –Institucija) pateikė apeliacinį skundą, apeliacinis skundas priimtas teisėjo rezoliucija ir skundo nuorašas kartu su pranešimu buvo išsiųstas M. G. (b.l. 48-50).

ATPK 302⁸ str. numato, kad priėmęs apeliacinį skundą, apylinkės teismas per tris dienas išsiunčia jo kopijas šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims, išskyrus skundą padavusį asmenį. ATPK 272 str. 1 d. numato administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisę proceso metu kalbėti gimtąją kalba arba ta kalba, kurią jis moka ir naudotis vertėjo paslaugomis.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad M. G. nemoka lietuvių kalbos (b. l. 2). Bylos duomenys nurodo, kad pirmosios instancijos teismo posėdžio metu dalyvavo vertėja ir posėdžio metu buvo užtikrinta M. G. teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad Institucijos apeliacinis skundas ir pranešimas būtų išversti į M. G. suprantamą kalbą. Akivaizdu, jog pirmosios instancijos teismas, siųsdamas M. G. I. apeliacinį skundą su pranešimu surašytus valstybine kalba, neužtikrino jo teisių numatytų ATPK 272 straipsnyje ir ATPK 302⁸ straipsnyje – raštu pateikti atsiliepimus į apeliacinį skundą, išdėstyti savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.

Esant tokioms aplinkybėms, byla grąžintina apylinkės teismui pašalinti nustatytus trūkumus. Tokią apeliacinio teismo išvadą sustiprina ir ta aplinkybė, jog byloje nėra jokių duomenų ir yra neaišku, ar buvo į M. G. suprantamą kalbą išverstas Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-23 nutarimas ir 2014-05-30 nutartis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302³ straipsniu, 302⁶ straipsniu, 302⁹ str. 1 d.,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko A. A. skundą palikti nenagrinėtą ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinti Visagino miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.