Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-17 d. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-07-04 d. ieškovas ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryšio priemones, pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė kreditą 50,00 Eur sumai 30 d. terminui, su 96 proc. metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti laiku. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nesumokėjo. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 50,00 Eur negrąžintos paskolos ir 4,00 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-07-04 iki 2015-08-03. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos, jai, vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2016-04-28 iki 2016-10-24 d. paskaičiuoti 4,86 Eur delspinigiai.

Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 50,00 Eur negrąžinta paskola.

Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 4,00 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015-07-04 iki 2015-08-03 d. ir 4,86 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-04-28 iki 2016-10-24 d.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-26 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 58,86 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 86 euro centus) skolos (negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-10-26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.