Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Akmenės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Joniškio r.apyl.teismo 2001-11-22 pagal LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d. 1 m. l.atėmimo, 2) Akmenės r.apyl.teismo 2002-03-04 pagal LR BK 271 str. 1 d. 271 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l.atėmimo, 3) Mažeikių r.apyl.teismo 2003-07-28 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. l.atėmimo, 4) Akmenės r.apyl.teismo 2003-11-27 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. l.atėmimo, atidedant 2 m., 5) Mažeikių r.apy.teismo 2009-11-19 pagal LR BK 227 str. 3 d. 5 MGL (9650 Lt) bauda (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. 2011 m. sausio 30 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone, veikdamas bendrininkų grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą baudžiamąją bylą, išlaužus duris, įsibrovė į lentpjūvę, priklausančią M. P., iš ten slapta pagrobė nuo medžio apdirbimo staklių 4 vnt. elektros variklių po 500 Lt už 2000 Lt, iš automobilio „IVECO“ 2 akumuliatorius po 300 Lt už 600 Lt ir akumuliatorių už 20 Lt, viso pagrobė 2 620 Lt vertės svetimo turto, priklausančio M. P..

Kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl keturių variklių ir dviejų akumuliatorių vagystės iš M. P. lentpjūvės pripažino visiškai. Jis parodė, kad šią vagystę įvykdė vienas, iš anksto nesitarė su S. A. ir D. K., tačiau S. A. sakė, kad tie daiktai vogti, be to S. A. padėjo krauti daiktus į automobilį M. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. K., jo brolio sūnus, irgi buvo automobilyje, bet jam jis nesakė, kad daiktai pavogti. Jiems nepavyko parsivežti šiuos daiktus į Mažeikius, nes pakeliui sprogo automobilio padanga, teko daiktus iškrauti pakelėje, o kitą dieną atvažiavęs kartu su S. A. jų jau neberado.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo M. P. parodymais, kuris parodė, kad iš jo lentpjūvės buvo pavogti 4 varikliai ir 2 akumuliatoriai, įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, taip pat E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu su fotolentelėmis. Nukentėjusiajam M. P. visi varikliai ir akumuliatoriai buvo grąžinti, civilinio ieškinio jis nereiškia.

Iš surinktų įrodymų teismas daro išvadą, kad E. K. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. pagrobė M. P. priklausančius 2620 Lt vertės keturis elektros variklius ir du akumuliatorius, įsibrovęs į M. P. lentpjūvę.

Po to kaltinamasis E. K. 2011 m. vasario 5 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone, veikdamas bendrininkų grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą baudžiamąją bylą, tyčia sugadino 2000 Lt vertės lauko duris, t.y. išlaužiant 17 Lt vertės pakabinamą spyną ir 30 Lt vertės įleidžiamąją spyną, įsibrovė į lentpjūvę, priklausančią L. D., iš ten slapta pagrobė:

Juostų galandymo stakles 1 000 Lt vertėsElektros variklius 13 vnt.:Medžio apdirbimo ceche nuo frezavimo staklių 7,5 kw 400 Lt vertėsMedžio apdirbimo ceche nuo šlifavimo staklių 2,2 kw 200 Lt vertėsMedžio apdirbimo ceche nuo kitų šlifavimo staklių 4 kw 350 Lt vertėsMedžio apdirbimo ceche nuo obliavimo staklių 950 Lt vertėsLentpjūvėje nuo daugiapjūklių staklių 1,4/2,4 kw 250 Lt vertėsLentpjūvėje nuo tarinės medienos staklių 7,5 kw 550 Lt vertėsSandėlyje flanšinį 5,5 kw 600 Lt vertės Rėminėms staklėms 3 kw 350 Lt vertės2,2 kw 350 Lt vertės7,5 kw 4 vnt. po 550 Lt 2 200 Lt vertėsElektros variklių korpusus 4 vnt. po 100 Lt 400 Lt vertėsMetalines pjovimo juostas 4 vnt. po 30 Lt 120 Lt vertėsPneumatines viniakales CN-57E COIL NAILER iš sandėlio 6 vnt. po 500 Lt 3 000 Lt vertėsSuvirinimo aparatą „KEMP“ iš sandėlio 800 Lt vertėsDiskinius pabiditinius pjūklus nuo sienos sandėlyje 18 vnt. po 200 Lt 3 600 Lt vertėsMedžio apdirbimo frezus sandėlyje nuo sienos 29 vnt. po 25 Lt 725 Lt vertėsMedžio apdirbimo frezo galvutę sandėlyje nuo sienos 100 Lt vertėsSavadarbes rogutes iš lentpjūvės 100 Lt vertėsStarterius 2 vnt. po 150 Lt 300 Lt vertės Tekinimo stakles Nr. 604116 300 Lt vertėsĮvairius elektros laidus:Penkiagyslį baltą 7,5 m (1 m 6,95 Lt) 52,13 Lt vertėsKeturgyslį baltą 5 m su kištuku (1 m 8,2 Lt) 41 Lt vertėsTrigyslį baltą 4,1 m (1 m 7,1 Lt) 29,11 Lt vertėsPenkiagyslį baltą 10,5 m (1 m 6,95 Lt) 72,98 Lt vertėsKeturgyslį baltą 7 m (1 m 8,2 Lt) 57,40 Lt vertėsTrigyslį baltą 11,5 m be vertėsKeturgyslį juodą 9 m (1 m 5,4 Lt) 48,60 Lt vertėsDvigyslį baltą 15 m (1 m 0,75 Lt) 11,25 Lt vertėsViengyslį raudoną 17 m, 2,3 m, 11,3 m ir 14,8 m (1 m 2,7 Lt) 122,58 Lt vertėsDvigyslį baltą 14,6 m 10,95 Lt vertės Markiravimo prietaiso jungiklį su juodu kabeliu 100 Lt vertės.

Darydamas nusikalstamus veiksmus toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu E. K. tyčia sugadino L. D. priklausantį svetimą turtą, t.y. metalui kirpti skirtomis žirklėmis, nukirpo dirželius prie variklio 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės, kabelį 2 m ilgio (1 m 7 Lt) 14 Lt vertės, kabelį nuo staklių 1,5 m 10,5 Lt vertės, dirželius prie variklio 3 vnt. po 35 Lt 105 Lt vertės, nuo frezavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės, dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės, nuo obliavimo staklių kabelį 3 m (1 m 7 Lt) 21 Lt vertės, nuo šlifavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės, nuo kitų šlifavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės, dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės, kitų šlifavimo staklių dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės, lentpjūvės patalpose sulaužė galandymo cecho durų pakabinamą spyną 17 Lt vertės, kabineto įleidžiamą spyną 30 Lt vertės, apgadino kabineto duris 100 Lt vertės, sandėlio duris 100 Lt vertės, sulaužė sandėlio durų įleidžiamąją spyną 30 Lt vertės.

Viso pagrobė 17 191 Lt vertės bei sugadino 2 786 Lt vertės svetimo turto, priklausančio L. D..

Kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl įsibrovimo į L. D. priklausančią lentpjūvę ir įvairių daiktų vagystės iš lentpjūvės pripažino visiškai, parodė, kad 2011 m. vasario 5 d. įsibrovė į lentpjūvę, su laužtuvo pagalba išlaužė durų spynas, iš pastato pavogė elektros variklius, suvirinimo aparatą, viniakales, kabelius ir kitus daiktus. Į vagystės vietą jį atvežė S. A. kartu su D. K. tuo pačiu automobiliu M. L.. Į to automobilio bagažinę jie sukrovė pavogtus daiktus, kadangi visi daiktai netilpo, juos vežė per tris kartus ir paslėpė miške maždaug už 5-6 kilometrų nuo lentpjūvės. Tų daiktų jis vėliau nebespėjo paimti iš slėptuvės, nes juo atrado policijos pareigūnai.

E. K. kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo L. D. parodymais, liudytojų S. B., N. G., S.J. M., S. N., A. G., M. B., I. Š., L. Z. parodymais, taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu su fotolentelėmis, E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu su fotolentelėmis, kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš surinktų įrodymų teismas daro išvadą, kad E. K. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. pagrobė L. D. priklausančius 17191 Lt vertės daiktus, įsibrovęs į L. D. lentpjūvę, taip pat E. K. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., t.y. tyčia sugadino svetimą, L. D. priklausantį 2786 Lt vertės turtą.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas L. D. paaiškino, kad didžioji dalis pavogtų iš jo lentpjūvės daiktų buvo rasta, tačiau daiktų už 4850 Lt vertės nebuvo rasta, be to buvo sugadintas 741 Lt vertės turtas, todėl jis pareiškė ieškinį dėl 5591 Lt turtinės žalos atlyginimo. Kadangi šiandien, 2011-09-06, E. K. jam visiškai atlygino padarytą žalą, atsiprašė, jie susitaikė, jis atsisako civilinio ieškinio, sutinka, kad E. K. būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismas laiko, kad skiriant bausmę E. K. atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, į tai, kad jis padarė nusikaltimus bendrininkų grupėje, buvo toje grupėje nusikaltimų vykdytojas, tai yra sunkinanti aplinkybė. Tačiau E. K. prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, tai yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl jam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas su bausmės vykdymo atidėjimu (BK 50 str., 75 str.).

Kaltinamasis E. K. nusikaltimus darė pasinaudodamas automobiliu M. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juo nuvyko į nusikaltimų padarymo vietą, vežė vogtus daiktus, automobilis buvo uždraustos veikos įrankis. E. K. parodė, kad jis automobilį pirko, vėliau, po nusikaltimų padarymo, jo pažįstamas S. A. pardavė automobilį kitam asmeniui, E. S.. Šis automobilis buvo 2010-08-14 laikinai išregistruotas, o 2011-06-22 įregistruotas „Regitroje“ E. S. vardu. Automobilis turėtų būti konfiskuotas, tačiau kadangi jis buvo parduotas E. S. už 1100 Lt, tai ši suma turi būti konfiskuota iš E. K. (LR BK 72 str. 5 d.). Apklaustas liudytoju E. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad 2011 m. kovo mėnesį iš S. A. pirko automobilį už 1100 Lt (t.2, b.l. 14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. vagystę iš M. P. lentpjūvės, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams,

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. vagystę iš L. D. lentpjūvės, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d.,t.y. tyčinį sugadinimą L. D. turto, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d., bausmes, paskirtas už vagystes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už tyčinį turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems(2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems(2) metams, įpareigojant E. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Konfiskuoti iš E. K. 1100 (vieną tūkstantį šimtą ) litų pinigų sumą, atitinkančią konfiskuotino automobilio M. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę.

Automobilį M. L., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - E. K. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priimti civilinio ieškovo L. D. atsisakymą nuo ieškinio.

Daiktus, turinčius įrodomosios reikšmės, - dvi pakabinamąsias spynas, kastuvą, vienerias rogutes su atlošu, - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį įrodomosios reikšmės – vienerias rogutes, medines su metalinėmis pavažomis, grąžinti jų savininkui A. G., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius įrodomosios reikšmės – paketą Nr. 1 ir Nr. 2 su laidų galais, grąžinti jų savininkui L. D..

Kompaktinį diskelį su automobilio apžiūros nuotrauka palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.