Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas J. A. surašytas už tai, kad jis 2016 m. vasario 13 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini)., pakartotinai per metus (baustas 2015-09-09 Trakų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8-1238-804/2015 pagal LR ATPK 163² str. 1 d.) iš nenustatyto asmens Elektrėnų m. turguje įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 23,80 Eur. Šiais savo veiksmais J. A. pažeidė LR Tabako kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr.I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 163² str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: paties pažeidėjo prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, Vilniaus AVPK Elektrėnų PK pranešimas apie įvykį, nutarimas perduoti daiktus saugoti į daiktų saugyklą, 2016-02-04 kvitas B serija BBB Nr. EPK000395, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma, kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pažeidimo padarymą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), pažeidėjui yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo J. A. atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, t.y. tai, kad 10 pakelių cigarečių buvo įsigyta savo poreikių tenkinimui, į įsigytų cigarečių pakelių nedidelį kiekį, tai, kad J. A. turi didelių sveikatos problemų, yra nedarbingas ir gauna tik 215 Eur neįgalumo pašalpą, turi paėmęs pakolas, ir vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taiko J. A. atžvilgiu ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir už jam inkriminuoto pažeidimo padarymą skiria švelnesnę nuobaudą nei ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali bauda – 150 Eur baudą su prekių konfiskavimu.

J. A. teismo posėdžio prašė jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Įvertinus pažeidėjo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes dėl jo finansinės padėties ir paskirtos baudos dydį, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo prašymas gali būti tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant J. A. 10 mėnesių mokėti po 15 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. ir nubausti jį 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.

Išdėstyti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 150 Eur baudos mokėjimą dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. A. dešimt mėnesius mokėti po 15 Eur.

Konfiskuoti 9 pakelius cigarečių „FEST” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2016-02-15 kvitas B, serija BBB Nr.EPK000395), saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.