Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič, susipažinusi su A. S. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. S. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d..

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. nustatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Iš A. S. pateikto privataus kaltinimo skundo nėra aišku koks konkretus asmuo yra nukentėjusysis, koks asmuo V. V. buvo apšmeižtas. Privataus kaltinimo skunde nurodyta, kad V. V. „<...> paskleidė melagingas žinias apie urėdijos ir jos darbuotojų padarytus sunkius nusikaltimus <...>; <...> paskleidė melagingas žinias apie tariama esamą padėtį urėdijoje <...>; <...> Jis teigia, kad urėdai nėra sąžiningai skiriami į pareigas <...>; <...> V. V. minėtos laidos metu išsakytais teiginiais šmeižia urėdijos urėdus ir bando sumenkinti šios profesijos atstovų reputaciją <...>; <...> Dėl V. V. per TV3 laidą „Paskutinė instancija“ paskleistos šmeižikiškos informacijos apie urėdijos urėdų padarytas sunkias nusikalstamas veikas ir kyšių davimą šios urėdijos urėdas A. S. ir kt. urėdai patyrė neturtinę žalą <...>“.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pateiktas privataus kaltinimo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. nustato, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad skundas dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., kaip neatitinkantis jam keliamų reikalavimų, grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK str. 412 str. 3 d., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti A. S. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.